辭格學新論

引言 辭格學和語義學
第一章 辭格的本質
第一節 早期的辭格本質研究
一、唐鋱的變格說
二、王易的技巧說
第二節 發展時期的辭格本質研究
一、陳望道的積極修辭理論
二、章衣萍的創造說
三、張弓的語言因素說
第三節 新時期的辭格本質研究
一、吳士文的系統辭格理論
二、王希傑的廣義辭格理論
三、張煉強、劉大為的西方輿論知研究
第四節 辭格：形式還是意義？
一、三種辭格觀
二、辭格觀和方法論的矛盾
小結 形式與功能
第二章 辭格的語義機制
第一節 隱喻與辭格語義
第二節 辭格的語義結構和語義價值
一、語義辭格的語義結構
二、語法辭格的語義結構
三、語文辭格的語義價值
四、語用辭格的語義結構
第三節 辭格的語義操作機制
一、辭格操作的基本模式
二、辭格義素
三、替換操作
四、聯結操作
第四節 辭格的語義解釋機制
一、語義同化
二、語義異化
三、語義弱化
四、語義冗余
五、語義補償
小結 內容與表現
┅┅

辭格學新論》是李 蕾博士的第二部著作。

作者的第一部著作叫做《零度偏離論》(中國致公出版社2002年)。我在序言中說：「這是一部有新意的學術著作。」「當然本書與嚴格意義上的學術專著還有一定距離。」

蕾在後記中說：「王先生在序言中說本書是學術著作，這是對我的鼓勵。在我自己，從一開始就只當作學習札記來看的。我將把『學術著作』當做一個努力的目標。」現在完全可以說， 蕾實現了她的努力目標，《辭格學新論》是一部真正意義上的學術著作。

2004年5月20日李 蕾的博士論文答辯順利通過——她不再是博士生!這論文是南京大學中文系2004年的優秀博士論文。《辭格語義研究》是李 蕾的博士學位論文，答辯後她對論文進行了調整和補充，改題為《辭格學新論》。

修辭學在中國語言學界的地位不高，很難得到相關學科專家的肯定；修辭學論著沒有學術品位，持有這種看法的人恐怕還很不少的。這是30年來修辭學界的朋友常常忿忿不平的一件憾事。

唐鉞在《修辭格》中早就說過：修辭格不等於修辭學。但是有些修辭學著作只講修辭格。在修辭學外的一些人士看來，辭格不過是婦女胸前的可有可無的別針小掛件而已；在修辭學界，辭格也不很看好，尤其是這二十多年里，推崇的是修辭學理論體系的創新。

我不滿意於把修辭學局限於修辭格的做法。20世紀70年代我在《修辭的定義及其他》一文中曾呼吁過修辭學要沖破「辭格中心論」的牢籠。雖然80年代初我主張和支持新辭格的發現和傳統辭格的再認識，但是我多少也有些輕視辭格的傾向的，在我的內心中和行動上。多少年來，我從不願意指導辭格的論文就是一個證明。

入學之初，李 蕾曾想做命名研究的博士學位論文，我希望她以列日學派的修辭學理論為研究對象，後來她將研究對象確定為語義辭格，再後來定格在辭格語義上。我雖然同意了，但是總有些不很放心。直到論文的評閱人，中國社會科學院語言研究所的沈家 、徐樞等先生都充分肯定了這一論文的學術價值；答辯委員們一致認為是優秀博士論文；中文系學術委員會通過為優秀論文之後，我才松了一口氣。

我認為，李 蕾博士的這一著作是很有學術價值的，是新世紀之初中國修辭學中的一部使人耳目一新的著作。這一著作對新世紀的中國修辭學的科學化是會產生積極的影響的。

┅┅