東歐共產主義的興衰

譯者前言
序言
縮略語一覽表
第二版序言
第一章 導論
第二章 北部國家的奪權斗爭
第三章 匈牙利及其南方國家的奪權斗爭
第四章 高度斯大林主義化
第五章 斯大林逝世後的東歐
第六章 安靜的歲月（1957-1968年）
第七章 1968年的捷克斯洛伐克：共產主義改革的高潮與失敗
第八章 勃列日涅夫年代：驚慌的上層和反抗的群眾
第九章 1980-1981年波蘭不成熟的革命
第十章 衰落與崩潰
附錄 統計表

史書寫事件、社會結構或者兩者兼而有之，而本書是寫事件的。從這種意義上講，本書帶有產生它的環境的痕跡。東歐共產主義迅速崩潰所展示的巨大畫卷——一系列罕見事件——激勵我寫這本書。面對世界政治舞台上這樣一種似乎永世長存的制度的崩潰，誰能無動於衰呢？在這種情況下，誰又能不見這一劇變和這一重要時刻的意義呢？

1989年似乎就是如此，然而現在情況已經有所改變：這次事變已失去它的重要性。當今東歐的各種政治危機現在是而且將繼續是表面現象。用布勞德爾的話說就是，各種事件將再次如戰爭（指二戰。——譯者）期間那樣「像螢火蟲一樣划過歷史舞台」，瞬間即逝。重要的變化是深層次結構——這種結構不是靜止不動，而是迅速地演變著——的變化。這種深層次變化發生之日，就是對共產主義的東歐進行結構性分析之時。而今天，這一重要工作的初步研究甚至都還沒有進行。我希望我在本書中清楚地提供了共產主義時代震撼東歐的一連串危機的線索，而這些危機直到最後才改變了東歐二戰後確立的基本結構。

這里應該對我在本書中使用的政治術語作一點說明。「左」、「右」這樣的政治術語常常在描述共產主義背景下一對含義相反的概念時出現，然而東西對「左」、「右」的盾法卻大相徑庭。例如，很難毫無歧義地為共產主義制度的徹底反對者找到一個合適的說法。在西方被認為是「右翼人士」或「保守主義者」的人在東方卻可能是「進步分子」或「激進主義者」。他們自己的形象至少是如此。我晝量避免使用這樣的標簽，但在我使用這種標簽的地方，它們在蘇聯集團背景下的含義是清楚無誤的。我一般盡力避免使用政治縮略語，除非用別的表達方式會帶來無法忍受的累贅。

有許多很好的關於共產主義東歐的著作。我對這些著作析有關材料進行了自由的引用，但是我希望我沒有對這些菱提供的材料過分地品頭論足；我在書後注釋的適當地方對作者表示了我的謝意。至今所缺乏的是以歷史的眼光對東歐的共產主義時代進行全面研究，而本書則試圖填補這一空白。同本書最接受的約瑟夫·羅思柴爾德的《回到多樣性》。兩者不同的是，第一，他在內容上著重是描述二戰期間和二戰剛剛結束時東歐的事態；第二，他關注的是東歐社會的連續性而不是危機。因此，我把我的這一著作看作是對他的著作的補充。

最後，我要對下述人和單位表示謝意。我要首先感謝我現在和以前的學生，特別是吉姆·布朗，因為是他們鼓勵我承擔起這一任務；我也要感謝我工作的單位——北倫敦大學，因為該單位給了我兩個月的時間專門進行研究。