1368~1953 明初以降人口及其相關問題

前言
序
上卷 官方人口記錄
第1章 明代人口烽據的實質
第2章 丁的實質
第3章 1741-1775年的人口數據
第4章 1776-1850年的人口數據
第5章 1851-1953年的人口數據
下卷 影響人口的諸因素
第6章 人口——土地關系：明清和現代土地數據
第7章 人口——土地關系：超省際的人口遷移
第8章 土地利用與糧食生產
第9章 其他經濟和行政因素
第10章 天災人禍的后果
第11章 結論
附錄
一、乾隆六年—道光三十年（1741—1850）官方人口數
二、乾隆五十二年（1787）—1937年人口地理分布的變化
三、同治六年（1867）—1937年中國主要的糧食進口
四、順治元年（1644）—宣統三年（1911）湖並的天災
五、宋金時中國人口總數的估計
引用書籍、論文目錄
譯后記

研究最近幾個世紀的中國史最大的資料來源之一是方志，美國藏有三千多種，另有三百多早期稀見方志的縮微膠片，合計大約四千種。對中華帝國的全部主要行政區，從縣以至省，方志都提供了極其廣泛而具體的資料，如地理志、經濟志，包括大量文獻的史事記述，無數人物傳的匯編，有關風俗、宗教和其他制度的文章等等。這些方志同卷帙浩繁的官修類書及其他各主要行政方面的會要，使現代社會歷史學家面臨着艱巨的挑戰——如何從這些汗牛充棟的現代前的資料中篩選出與現代意義的課題有關的必不可少的記載來。

對中國以往幾個世紀的這一任務所面臨的困難與西方中世紀史學家所遇到的不相上下。首先，方志涉及的制度已成過去，所有的術語往往與其字面含義不符，極易被忽視或誤解。而且，這些典籍，即便是一代人以前編成的，代表了以往缺乏定量化的時代。它們的「統計數」並不是現代頭腦的政府統計人員或經濟學家的統計數，只不過是文人學士或墨守陳規的書吏記下的一些數字，充其量只能說明數量大小的次序或滿足記載中的數字資料形式上的需要。現代研究者會發現，表格所列有時與總數不符；人們還會發現，官員們所接受的定額或總數並不是該階段測定的新的結果，而是從以前的材料中照抄下來的。在這種傳統下，統計數字所能反映的當代實況，與他們所反映的史官們所恪守的陳陳相因的書面記載不相上下。有些編纂者兩耳不聞窗外事，一頭扎在故紙堆中。因而，這種挑戰的部分意義就是如何找到那些為數不多的具有探求思想、以新的和懷疑的眼光看他的國家的觀察家的紀錄。

所以研究這些資料的當代學者必須將歷史比較語言學的敏銳與深入的典章制度知識結合起來；同時還應如當代史學家那樣具有啃完成噸文件的耐久力，因為光現有的清代史料就有成千上萬卷，頁數以百萬計。

何炳棣博士就是以充實的學識和始終不渝的勤奮對待這一任務的。例如他對中國方志中關於作物傳播的研究就發現了新的證據，足以使這段歷史重寫。他致力於鉤稽有關人口和各種相關因素的資料，以此為基礎寫成的這本著作對這一專題此后的研究者作出了貢獻。盡管本書是有關人口的，何博士卻毫不含糊地回避了定量分析，因為中國的明清時代並不具備為這一目的需要的人口普查數據和政府統計報告這類現代或接近現代的統計數。正如何博士在自序中所指出的，他對制度方面的結構和有關術語重新作了考證，而這些對史料的運用都是極為重要的。這使他對像丁和畝這類常常被毫無分析地接受的關鍵術語重新確定了含義，並重新研究了不同時期官方人口估計數的匯編過程。

對當世學人試圖對諸如出生和死亡、遷移、糧食產量、營養不良、殺嬰，及其他許多對中國過去六個世紀的人口有影響的因素作數量分析方面，中國的史料不能作為可靠依據，何博士將成為聲明這一點的最后一人。反之，他從現有史料中發掘出的資料可能對社會歷史學家產生啟示，並為研究中國人口的學者保留充滿希望的興趣、或許也是令人沮喪的影響。