法律的不確定性：反壟斷法規則分析
法律的不確定性：反壟斷法規則分析
在體例上本書分為六章。第一章是反壟斷法的國別比較。選取了四個有代表性的國家：美、英、德、日。這些國家分別是判例法與成文法系中最具代表性的國家。從比較上來研究反壟斷法所具有的規則特點。第二章是探討反壟斷法法規的不確定性。這種性質是反壟斷法本身年具有的固有屬性。它是有經濟本身的原因。反壟斷法的不確定性主要表現在違法確認原則、合理原則及反壟斷政策的不確定性。新近出現的案件可以說明這種不確定性。第三章是從法律規則本身研究這種性質。反壟斷則所具有的不確定性的特點並非是該部門法所特有的現象和特征，就法律規則這種形式而言，它也是具有不確定性的。只是程度不同而已。探究反壟斷法不確定性若脫離開法律這一大的背景，許多問題和原因都是無法弄明白的。反壟斷法的特性下是在這一共性的基礎上而存在的。第四章講座反壟斷法汪確定是如何克服的。毫無疑問，一般法律的解釋方法在反壟斷法中同樣也是適用的，但由於反壟斷法對效益的強調，經濟分析在克服反壟斷法中的作用也是十分巨大的。這使得在反壟斷法規則的不確定性的克服中，除法院之外，獨立的、專門的競爭管理機構的作用也是十分重要和必要的。另外，經濟分析在反壟斷法的地位和作用也在本章中作了研究。第五章專門討論了國際反壟斷法規則的特點及與國內反壟斷法在調整對象上的不同。在區域國際法上，歐盟競爭法的例子比較突出，對芡盟競爭法的分析可以明了國際反壟斷統一法的特點用形成上的困難。反壟斷法的域外適用桅桿遠規范國際經濟領域的主要法律形式，從而形成了以雙邊條約為主體的國際反壟斷法。但是，國際反壟斷的不確定性仍存在，在國際上這方面仍需努力。第六章是關於我國反壟斷法。指出在反壟斷法克服法律不確定性的特點及不足，並提出了相應的立法建議。
沈敏榮，1971年生，上海人，法學博士，現於中國人民大學法學院從事博士後研究。1989-1999年在武漢大學法學院先後獲得法學學士。研究方向：比較民商法、經濟法、國際經濟法、法理學等。曾在《中國法學》、《中共中央黨校學報》、《國家行政學院學報》、《北京社會科學》、《中國政法大學學報到》和台灣地區的《東吳法學報》、《輔仁法學》等雜志上發表專著論文百余篇。
