二十版序
最近1年，刑訴法相關規定，又有重大修正如下。
其一是，2020.1.8.修正公布刑訴法，增訂有關保護犯罪被害人的相關措施，諸如偵、審中陪同制（§§248-1、271-3）、移付調解或進行修復式司法（§§248-2、271-4）、被害人及其家屬隱私保護措施（§§248-3、271-2）、被害人參與訴訟制度（第7-3編），以及繼2015.2.4.修正公布刑訴法擴大聲請再審之新事實、新證據（§420）後，再度強化聲請再審程序的保障措施，諸如聲請再審得委任律師為代理人、聲請再審之卷證資訊獲知權、聲請再審程序瑕疵之補正、聲請再審之通知到場及聽取意見、法院應或得依職權調查證據（§§429-1～429-3；433、434），對判決認定事實錯誤之救濟，發揮更週全的效果，以避免冤抑！
其二是，2020.1.15.修正公布刑訴法，此乃配合兩公約而作的修正，諸如訊問筆錄制作的嚴謹化（§41）、執行拘捕之告知權利（§89）、聽覺或語言障礙之傳譯（§99）、增訂預防性羈押原因（§101-1）、第三審上訴中之限制出境、出海的裁定權限（§121Ⅱ）、告訴人請求檢察官向法院聲請調查證據（§163Ⅳ）、訊問、詢問證人應出於任意性及全程錄音、錄影（§§192→98、196-1Ⅱ→192→98）、再議期間10日（§256Ⅰ）、上訴期間20日（§349）、宣告無期徒刑者毋庸職權上訴（§344Ⅴ）、科刑辯論獨立化（§289Ⅱ）等等，對被告訴訟權的保障更為週全，邁入新的里程碑！
其三是，2020.8.12.制定公布國民法官法（分階段循序施行），由6位國民法官與3位職業法官共同參與審判，起訴方式採卷證不併送制及證據開示制度，衝擊現行刑事訴訟制度至深且鉅，影響深遠！
關於被告對證人之對質、詰問權，自釋384、釋396、釋582解釋一再強調係憲法正當法律程序原則及憲法訴訟權所保障的權利，2020.2.27.釋789解釋更釋示：「法院於訴訟上採用無法於審判庭作證者之警詢筆錄，為避免被告訴訟上防禦權蒙受潛在不利益，基於憲法公平審判原則，應採取有效之訴訟上補償措施，以適當平衡被告無法詰問被害人之防禦權損失。包括在調查證據程序上，強化被告對其他證人之對質、詰問權；在證據評價上，法院尤不得以被害人之警詢陳述為被告有罪判決之唯一或主要證據，並應有其他確實之補強證據，以支持警詢陳述所涉犯罪事實之真實性。」對被告訴訟上防禦權的行使，有更全面化的保障！另2020.5.29.公布釋791解釋，宣告刑訴法第239條但書規定，違反憲法第7條平等原則之保障意旨而失其效力，告訴不可分原則的爭議問題，也減少許多！
最高法院刑事大法庭於2020.4.22.作成108台上大3594裁定，認為「法院依刑事訴訟法第455-12條第3項前段規定，裁定命第三人參與沒收程序，並依審理結果，諭知沒收與否之判決，不以經檢察官聲請為必要。」統一法律爭議問題，沒收事項，不採控訴原則，影響重大！
綜上，刑訴法不斷的翻修，實務不斷創新而趨於一致，整個刑事訴訟的運作，正朝向溫暖有人性且富保障人權的新境界邁進，讓我們共同來努力！
此外，本書在改版之際，特將相關法規之修正及改版前最高法院的最新見解，予以增補，以利讀者掌握修正刑事程序法的最新發展。
本書在著者工作極為忙碌下改版，錯誤、遺漏或誤會之處，勢所難免，尚祈讀者見諒並不吝批評、賜教指正。改版事務之處理，特別要感謝新學林出版公司林副總編輯靜妙、李主編啟琳及協助文字校對之陳永佳、陳暉寰及黃毅給予許多寶貴建議，獲益良多，謹此致謝！！
林俊益
謹誌於文山書屋
2020年9月
