序
《現代與後現代》一書旨在探討現代性與後現代的相關問題，以及幾個影響較大的現代和後現代的理論諸如：紀登斯（第貳章）、李歐塔（第參章）、布希亞（第肆章）、傅柯（第伍章）等等，另有專章探討「主體、自我和身分認同」（第陸章）、「現代和後現代藝術」（第柒章）、「後現代文化的社會基礎」（第捌章）。本書試圖以深入淺出的方式來表述，希望讓一般讀者容易理解。自始本書的寫作就不把讀者囿限於學院裡的學生（大學生或研究生），希望對於相關議題有興趣的各界知識分子也能接受，而反饋於他們的工作或生活上。
本書的完成及出版經歷了一個相當漫長的歷程。1991年夏季作者第二次赴英國劍橋，由於業師紀登斯（Anthony Giddens）教授的提示，開始探究現代性的問題。當時適逢紀登斯的《現代性的諸般後果》（The Consequences of Modernity, 1990）及《現代性與自我認同》（Modernity and Self-Identity,
1991）二書出版不久，蒙他贈予，研讀之後頗有感觸，遂開始廣泛蒐閱這方面的文獻。
不過紀登斯與我在一個基本點上有些歧異，即他不贊同以「後現代」來理解當代社會文化現象，他比較傾向於用「高度現代」（high modernity）、「晚期現代」（late modernity）、「反思現代」（reflexive modernity）或「基進現代」（radical modernity）1等概念（詳後）來理解當代情況，這也表明了為什麼紀登斯和哈伯馬斯（Jürgen
Habermas）都被稱為現代性的旗手。而我一則認為現代與後現代之間有密切的關係，理應合而觀之；再則認為用後現代的概念來理解當代情況及語境深具啟發性及潛力。雖然有此歧見，不過我仍要感謝紀登斯教授及其著作給我的啟發。
如果把「現代」和「後現代」理解為歷史上的兩個時期，將滋生許多無謂的爭議；而如果理解為兩種思想觀點或文化藝術風格則比較有啟發性。關於二者之間的關係，現代與後現代不只是有對立存在，後現代還是對於現代的一種反省（反思）、批判以及超越的觀點或形式。在這種理解下，後現代和紀登斯的概念（尤其是反思現代）之間還是有交集的。
黃瑞祺 序於南港
2017/10/02
1 "radical" 一字有：1. 根本或基本之意，"of or from the root or base; fundamental"；2. 在政治上贊同基本改革； 在意見上及政策上先進，"(politics) favouring fundamental reforms; advanced in opinions and policies"（Oxford Advanced
Learner's Dictionary of Current English, p. 691），過去大多譯為「激進」，可是「激進」一詞在中文裡似乎有激烈、偏激，甚至激情等的含意或弦外之音，所以譯為「基進」比較妥當。
