建築碳足跡(二版)

自序　真心面對建築碳足跡

第一章　建築碳足跡評估序論

1-1 全球減碳行動熱潮
1-2 「碳揭露建築」與「節能建築」、「綠建築」有何區別
1-3 何謂生命週期評估
1-4 何謂碳足跡
1-5 碳盤查的國際規範
1-6 建築碳盤查的範疇
1-7 勿迷信國外評估法
1-8 找出減碳熱點

第二章　建築物生命週期標準

2-1 建築物生命週期的視野
2-2 台灣建築物的平均壽命
2-3 建築產業的LC標準
2-4 建築生命週期管理LCM

第三章　建築資材碳排資料庫

前言
3-1 國內外原物料碳排資料簡介
3-2 建築資材碳排統計法概說
3-3 LCBA碳排資料庫
　3-3.1 碳排資料盤查概要
　3-3.2 碳排資料盤查實例之一：鋼胚碳排資料
　3-3.3 碳排資料盤查實例之二：水泥類碳排資料
　3-3.4 碳排資料盤查實例之三：二次資材碳排資料
3-4 進口建材的海外運輸碳排
3-5 碳排資料的闡釋與比較
　3-5.1 水泥碳排數據之闡釋
　3-5.2 玻璃碳排數據之闡釋
　3-5.3 其他資材碳排數據之闡釋
3-6 小結

第四章　目的與範疇界定：評估原則與架構

4-1 BCF四大系統概說
4-2 建築碳盤查之系統邊界與環境改善指引的目的
4-3 設計導向的建築碳盤查法
4-4 建築碳足跡「相同功能」之定義
4-5 自我比較原則
4-6 標準情境原則
4-7 有效控制原則
4-8 系統操作原則
4-9 自我舉證之低碳技術評估

第五章　建築碳盤查理論之一：LCA四階段碳盤查分析

前言
5-1 盤查前的準備工作
5-2 確認建築生命週期與建築物碳足跡公式
5-3 新建工程資材碳足跡CFm盤查分析
　5-3.1 建築軀體工程資材碳盤查分析
　5-3.2 建築設備工程資材碳盤查分析
　5-3.3 室內裝修工程資材碳盤查分析
　5-3.4 木構造建築新建工程資材碳盤查分析
　5-3.5 規劃評估系統新建工程資材碳足跡簡化計算
5-4 營建施工階段碳盤查分析
5-5 使用階段碳盤查分析
5-6 修繕更新階段碳盤查分析
5-7 拆除廢棄階段碳盤查分析

第六章　建築碳足跡評估理論之二：使用耗能碳盤查分析

前言
6-1 使用耗能碳足跡之正統盤查分析法：動態建築耗能分析法
6-2 使用耗能碳足跡之簡易盤查分析法 ：「POE 理論」與「動態EUI 理論」
6-3 功能空間分區分類
6-4 使用耗能碳盤查分析架構
6-5 BCFs、BCFd 系統空調、照明、電器三設備使用耗能碳盤查分析
6-6 BCFc 系統空調、照明、電器耗能碳盤查分析法
　6-6.1 BCFc 系統空調耗能碳盤查分析法
　6-6.2 BCFc 系統照明耗能碳盤查分析法
　6-6.3 BCFc 系統電器耗能碳盤查分析法
6-7 BCFo 系統使用耗能碳盤查分析法

第七章　衝擊評估LCIA：建築碳足跡指標與分級評估

7-1 建築碳足跡指標
7-2 設計分級評估
　7-2.1 設計分級評估法
　7-2.2 設計分級建築碳足跡標章標示法
　7-2.3 設計分級評估之誤差與意義
7-3 用後分級評估
　7-3.1 設計耗能碳足跡的情境修正
　7-3.2 用後分級評估與標示法
　7-3.3 用後營運管理診斷與改善策略
　7-3.4 BCFo 系統的減碳診斷實例
7-4 小結

第八章　闡釋、診斷與改善

8-1 五階段建築碳足跡闡釋
8-2 使用耗能碳足跡闡釋
8-3 建築資材碳足跡闡釋
8-4 建築設計的熱點診斷與改善操作
　8-4.1 建築自然通風設計的減碳潛力
　8-4.2 建築外殼節能設計的減碳潛力
　8-4.3 主結構設計的減碳潛力
　8-4.4 內外裝工程的減碳潛力
8-5 設備設計的熱點診斷與改善操作
　8-5.1 空調設備節能設計的減碳潛力
　　8-5.1.1 個別型空調系統的減碳潛力
　　8-5.1.2 中央空調系統的減碳潛力
　8-5.2 照明設備節能設計的減碳潛力
　8-5.3 插座電器、電梯、加熱與雨水利用設備的減碳潛力
8-6 建築LCA 減碳潛力總檢討
8-7 結論：由「瞎子摸象」邁入「全局操控」的時代

附錄1　建築物自然通風空調節能評估規範
附錄2　建築耗能指標推算空調設備量之方法（EACBI 法）
附錄3　「建築碳足跡認證」標準申請表格與計算範例
附錄4　環保署建築物碳足跡產品類別規則一級數據盤查比例計算法
附錄5　英文縮寫之中英對照或解說

參考文獻

序

真心面對建築碳足跡

　　早在二十多年前，本人已指導過全國第一篇以建材碳排研究為主題的碩士論文（劉漢卿、1993年），比國際間正式敦促各國二氧化碳減量的京都議定書簽署年（1998）還早5年。本人又在2002年正式提出建材碳排資料庫與建築碳足跡評估方法（見張又升博士論文），比全球第一個產品碳足跡盤查規範的PAS2050（2008）還早6年。本人本來早可倡議建築碳足跡之制度，但深知此乃艱澀的學術研究，並不適合將之變成強制型的規範而放置一邊，但如今卻「形勢逼人」，被迫非出面介入「建築碳足跡認證制度」不可。

　　所謂「形勢逼人」，是「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也」。試想，在全國尚無建築碳足跡計算標準之際，卻已有地方政府明文要求在環評、都審中要求減碳50%，已有地方自治條例中要求建築碳揭露，已有政府採購案要求建築碳足跡盤查…等荒唐的政令出現，這豈非不教而戰、陷人於不義？

　　當然，「上有政策、下有對策」。開發商自然會找來一些國外顧問、學者專家，引用不合國情的國外軟體數據，憑空捏造碳足跡報告以達政策要求。這造成許多顧問公司大發「災難財」，一方面以天價哄抬碳足跡評估報告的價碼，一方面卻信口雌黃、穿鑿附會製作虛假的報告書。如此報告書，政府當然無法審查其結果，最後也只是存查了事而已。

　　如今，全球一片碳揭露、碳盤查、碳經濟、碳標籤之聲，全球500大企業共同組成「供應鏈領導聯盟」要求旗下供應商公布碳排資料，許多工廠擔心產品沒有碳標籤賣不出去，許多公司的「企業社會責任報告書」被要求寫入碳揭露事蹟，全球幾乎已陷入一片「碳恐慌」之中。上述虛偽應付的建築碳足跡揭露政策，無非就是此「碳恐慌」下的怪現象。

　　雖然，本人過去認為「建築碳足跡揭露」與建築節能法令或綠建築標章在實質環境效益上並無太大差異，因而很不贊成導入更複雜的「碳足跡認證制度」。然而，如今「碳足跡」這「潘朵拉的盒子」已被打開，建築界已陷入一片「碳恐慌」中，假如我們不勇敢抵禦這「碳足跡怪獸」，也會被這怪獸吞食而亡。

　　吾乃「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也」，因此本人努力將二十多年對建築能源與碳足跡的研究成果整理成平易近人的「建築碳足跡評估法」，製作標準化、透明化的教材、軟體、資料庫、評估格式、計算軟體以供各界使用，立志讓它成為「人人會做的碳足跡評估、公開化的的碳足跡評估」，如此才不會讓這隻「碳足跡怪獸」興風作浪，才不會妨礙低碳建築政策的健康發展。

　　既然「碳足跡認證制度」已經啟動，本人希望此制度能達成更積極、更有意義的環保使命。假如讀者熟練本書之技巧的話，您當會發現此制度是以一個共通的「碳足跡」單位，去統合建材生產、建築設計、設備設計、維護更新、拆除工程與廢棄物處理的環境衝擊，是前所未有的建築環境效益評估利器，未來可能有取代建築節能法令或綠建築標章之勢。本書自2014年初版以來，已為低碳建築聯盟培訓一百五十位執行建築碳足跡認證業務的專家LCBA-AP，有些公部門已經要求在都審階段的建築案依此執行碳足跡認證。此次第二版幾乎全面更新初版之內容、強化計算理論邏輯、新增「用後評估系統BCFo之功能」是全球功能最完整、最簡便的建築碳足跡評估工具。

　　今日，這隻「碳足跡怪獸」已逃出「潘朵拉的盒子」，偽造報告的鬼魅魍魎四處流竄，「碳恐慌」無處不在。本人希望「低碳建築聯盟」能以「最誠實的碳足跡認證」之「法器」將這些鬼魅怪獸降服為「坐騎」，讓此「坐騎」做出真正拯救地球的事務。全世界目前有十二個國家已開始執行產品碳標籤制度，但此「法器」所加持的制度，將是全球第一個「建築產業專用的碳足跡認證制度」，各位共襄盛舉的大德則是維繫此制度於不敗的「護法」。

　　「碳足跡認證」當然是商機，但本人希望各位「護法」，不要忘記當今人類所面臨的生死存亡關鍵，除了在於碳足跡所代表的地球暖化危機外，還有化學污染、海洋資源滅絕、物種少樣化、環境荷爾蒙等更嚴重的地球環境問題，亟待救援。我們的「地球母親」已經病入高肓，「碳足跡認證」不是流行，更不是口號。唯有真心面對地球環境危機，才能善用本書的「誠實碳標示」去「慧眼尋熱點」，才能訴之「勇敢救母親」的行動。