論戰國時代的合縱與連橫

作者簡介

黃煌雄

　　■學歷
　　臺灣大學政治學系政治理論組 學士 (1963-1967)
　　臺灣大學政治學研究所 碩士 (1968-1971)
　　美國哈佛大學費正清研究中心 訪問學人
　　(二年，1996-1998)

　　■經歷
　　立法院 第一屆增額立法委員 (1981.2.-1984.1)
　　立法院 第一屆增額立法委員 (1987.2.-1990.1)
　　立法院 第二屆立法委員 (1993.2.-1996.1)
　　國民大會 第二屆國民大會代表 (1992-1993)
　　臺灣研究基金會創辦人
　　監察院 第三屆監察委員 (1999.2.-2005.1)
　　監察院 第四屆監察委員 (2008.8-2014.7.31)

第三章  泛論合縱與連橫(節錄)
 
第一節　合縱與連橫成立的要件
 
合縱與連橫，為戰國時代國際局勢發展下的自然產物。在商鞅變法以後，合縱與連橫得以成立的要件有四：
 
一、分裂的局面：在大一統的時代，絕不會有合縱與連橫之舉。合縱與連橫成立的前提，必須天下陷於分裂割據，互相戒備，而不能統一之時。戰國之際，正是諸侯割據稱王，專務兼併，「兵交中國無復寧」的時代（註一）。這時的周，名義上是「一周為二十晉」（註二），但「地則不大於曹、膝」，「民則不眾於邾、莒」（註三），「絕長補短，不過百里，名為天下共主，裂其地不足以肥國，得其眾不足以勁兵」（註四）；且又因三晉的建侯，而自壞春秋時代諸侯還有所顧忌的名分關係，形勢所趨，周天子除了空名以外，便只能在「常不失重國之交」及列國對峙的空隙下苟延殘喘（註五）。
 
二、分裂局面下並立着不太多也不太少的近乎主權國家：分裂的局面，固為合縱與連橫成立的前提；但分裂局面下的國家，如果太多或太少，合縱與連橫也不會成立。因為太多時，各國因國小力分，彼此均不能兼併他方，例如春秋初期，尚有一百餘國，而王室尊嚴尚在，此時國力稍強之國，只能以霸主的身份，以「尊王攘夷」為口號，以「盟會」為手段，實行霸業，故大國不必用連橫，小國也不必用合縱。反之，太少時，如東漢末期的曹魏、蜀漢、東吳三強鼎立，任何一國均不能壓倒任何一國，此時自無合縱，也無連橫，縱有類似於合縱與連橫之事，而究其實，又與戰國時代的合縱連橫不同。總之，必須分裂局面下的國家，不太多，也不太少，而後合縱與連橫才得成立。不僅如此，這些國家的行動或不行動，已不受名分、法統或體制上的限制，而是看本身實力的大小；換言之，這些國家都是無名有實的主權國家，而後合縱與連橫也才得成立。戰國時代七雄的並立與爭雄，一面固反應出並立的國家，不太多，也不太少；一面也反應出這些國家都具有類似現在所謂的國家主權行為─這些均為合縱與連橫成立的基礎。