知名科學家史蒂芬‧霍金所著的《大設計》為「新無神論」陣營注入一強心針，成為論戰中的最新利器，這本書聲稱宇宙乃是由物理定律而不是神所創造出來的。牛津大學的數學家也是《上帝的送葬者》（God’s Undertaker）一書的作者約翰‧倫諾克斯，對此迅速而坦率的回應，仔細檢視霍金的推論邏輯。
倫諾克斯以生動而淺顯的文字，帶領我們檢視霍金的主要論點，並以最新的科學和哲學方法和理論的明確解釋顯示出霍金非但未能推翻造物主的存在，實際上還讓神的存在變得更有說服力。
作者簡介
約翰‧倫諾克斯（John C. Lennox）
具有人文學碩士、博士、哲學博士與科學碩士等學位，目前是牛津大學的數學教授，以及格林坦普頓學院的數學和科學哲學研究員，曾和理查‧道金斯及克里斯朵夫‧希欽斯辯論，在世界各地的許多大學授課。
譯者簡介
王惟芬
台大動物系，倫敦大學帝國理工學院科技醫療史碩士。
曾經謀生處：中研院動物所與生物多樣性中心、葉子咖啡店、總統府、台大海洋所與醫學院。
譯著有《氣候變遷地圖》、《鐵馬革命》、《HOME：地球降溫手冊》、《時間的故事》、《普魯斯特與烏賊》、《左手、右手：探討不對稱的起源》、《蝴蝶、斑馬與胚胎》、《抗生素的迷思》等十餘本書。另曾參與環境資訊電子報、台灣生物多樣性資訊網與世界百大入侵種資料庫等編譯。
序
我之所以動筆寫下這本小書，是希望幫助讀者了解一些當代關於宗教（神）和科學爭議中的核心議題。基於這個原因，我會盡可能的避免艱深的術語，把重點放在這些爭議的邏輯推論上。
我相信我們這些受過數學和自然科學教育的人，有責任讓社會大眾理解科學。我們特別有責任要指出，並非所有的科學家發表的意見都是科學的，因此他們的言論也不見得都具有科學的權威性，雖然世人往往誤將這種權威加諸在他們身上。
這樣的道理適用於所有人，當然也可套用在我身上，所以我想請我的讀者審慎思考我在書中的推論。我是一個數學家，但這本書不是關於數學的，所以過去我在數學領域中的成就，以及做過的種種正確的證明，並不能保證我在這本書裡所講的也是正確無誤的。
但是，我對我的讀者深具信心，相信你們有能力理解由一個論點發展到結論的過程。所以，我只是在這本書中提出我的想法，交由你們自行判斷。
這些日子以來，上帝一直是很熱門的話題。科學家出版一本又一本的書，不斷延續這個話題，像是法蘭西斯‧柯林斯（Francis Collins）的《上帝的語言》（The Language of God）、理查‧道金斯（Richard Dawkins）的《上帝的迷思》（The God Delusion）、維克多‧史騰格爾（Victor Stenger）的《上帝：失敗的假說》（God:
The Failed Hypothesis）以及羅伯特‧溫斯頓（Robert Winston）的《神的故事》（The Story of God）等等。
上列這些書，有的才剛上世，就成為大賣的暢銷書。大眾顯然想要知道科學家的意見。這並不令人驚訝，畢竟在複雜的現代世界中，科學不論是在文化中，還是知識層面上，都是一大權威。
之所以如此，有部分是因為由科學發展出來的重大技術讓我們受益，還有一部分則是因為科學新知能夠激勵人心，讓我們對宇宙奇觀有更深刻的認識，正如同製作精美的電視紀錄片所傳達的一樣。
基於這個原因，許多人越來越清楚地意識到，由科學衍生出來的物質無法滿足他們最深處的人性需求，因而轉向科學家，想要知道他們對於「存在」這樣的大問題有什麼想法：我們為什麼在這裡？生命的目的是什麼？我們要往哪裡去？這個宇宙就是一切的存在嗎？，或是還有更多的宇宙？
而這些問題不可避免地讓我們聯想到神。有上百萬的人想要知道科學是如何看待神的問題。上面提及的暢銷書，有些是由無神論者所寫，不過，更重要的是，他們當中並不是所有的作者都是無神論者。這一點突顯出將這些爭論寫成是科學與宗教之間不可避免的衝突是非常幼稚的。
事實上，這種「衝突」的觀點早已為人所揚棄。就以我們剛剛提到的第一本書來說，其作者是柯林斯，是美國國家衛生研究院現任的院長，也是人類基因組計劃的前任主持人。在他之前，那個計畫的主持人是諾貝爾獎得主吉姆 ‧華生（Jim Watson），他和克立克共同發現DNA的雙螺旋結構。柯林斯是一個基督徒，華生則是無神論者。
他們都是頂尖的科學家，這說明了他們之間的差異不在於他們的科學，而是他們的世界觀。這裡確實存在有一個真正的衝突，但不是科學與宗教之間，而是有神論與無神論之間，而這兩個陣營中都有科學家。
