法學、憲法法院審判權與基本權利

序/ 許宗力
導　論/ 克里斯提安．史塔克
楊子慧（譯）
Einfhrung// Christian Starck

第一部：法學與比較法
Erster Teil: Rechtswissenschaft und Rechtsvergleichung
．法學之未來/楊子慧（譯）/3
‧Die Rechtswissenschaft in der Zukunft/ 21
．公法上之法學比較/林三欽（譯）/ 41
．Rechtsvergleichung im offentlichen Recht/ 63
．法制度的彈性/陳愛娥（譯）/ 87
．Flexibilitat rechtlicher Institutionen/101

第二部：憲法與憲法法院審判權
Zweiter Teil: Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit
．憲法之優位性與憲法法院之審判權/張嫻安（譯）/121
．Vorrang der Verfassung und Verfassungsgerichtsbarkeit/141
．憲法規範與政治實務中的聯邦憲法法院/楊子慧（譯）/165
．Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung
　und im politischen Prozeb/199
．憲法解釋/李建良（譯）/241
．Die Verfassungsauslegung/273

第三部：基本權與保護義務
Dritter Teil: Grundrechte und Schutzpflichten
．基本權利的解釋與影響作用/許宗力（譯）/311
．Aber Auslegung und Wirkungen der Grundrechte/337
．基本權與私法/林三欽（譯）/365
．Grundrechte und Privatrecht/387
．基本權利之保護義務/李建良（譯）/411
．Grundrechtliche Schutzpflichten/453
．生物學與生殖醫學的憲法界限/陳英鈐（譯）/497
．Verfassungsrechtliche Grenzen der
Biowissenschaft und Fortpflanzungsmedizin/517

　　德國是舉世聞名的法學輸出大國，大陸法傳統國家的法學都或多或少看得到德國法的影子，我國亦不例外。德國法對我國法學的影響幾乎是全面性的，從較早開發的傳統民、刑與訴訟法，到解嚴後才擺脫桎梏崛起的行政法與憲法，都看得到鮮明的日耳曼足跡，也聞得到濃稠的日耳曼味道。

　　很多人說，台灣法學的發展應該走自己的路，不應一味依循外國法的腳步亦步亦趨。這是當然的，畢竟我們適用的、關心的是此其時、此其地本土的台灣法，比較法的參考還是有其極限。也有不少人說，在全球化的時代，即使要參考外國法，也不應獨尊一家，而應以開闊胸襟接納更多元的外國法思潮。這也是對的，增廣視野，絕對有利於本國法發展，我們也因此看到近年來另一法學輸出大國──美國法對台灣越來越強的影響力。

　　但是，德國法的影響並未因此消退，這主要是因為德國法學傳統上確有其優越性，有不少值得流著相同大陸法系血液的我國學習、參考的地方。德國憲法學對我國的影響是顯而易見的，從違憲審查制度採德、奧集中、抽象審查模型，到法律保留、授權明確、比例原則、職業自由三階理論，乃至層次化的基本權思考體系，都充斥德國法影響的痕跡。

　　本書作者克理斯提安．史塔克教授，長期任教於德國哥廷根大學，著作等身，是備受德國學界、實務界與國際憲法學界推崇的重量級憲法學者。氏著重憲法基本價值、體系、邏輯的法學思維模式很具德意志代表性，收錄於本書的十篇著作，涵蓋公法上法學比較方法、憲法法院審判權、基本權解釋、基本權保護義務、生物學與生殖醫學的憲法界限等領域，也都能反映當代德國憲法學發展的精華，因此任何有志認識與學習德意志當代憲法學的人士都不宜錯過這本好書，此外，本書具有中、德文對照的編輯特色，更是有志學習研讀第一手德文法學資料者的一本絕佳工具書。

許宗力2006年6月