（代總序）
三國史中有我師 李安石
中國是個史學極發達的國家，史書汗牛充棟，其中，陳壽的《三國志》和《史記》、《漢書》、《後漢書》，並列為最好、最重要的「四史」。
在漫長的四千年中國歷史中，曾經走過成千上萬，在各個領域引領過風騷的奇才異能之士，其中，有三個最為人所熟知，千百年來普受億萬人尊仰的人物：孔子、關公與孔明，而後兩人，就是三國人物。
相對於其他朝代而言，三國史為期甚短，嚴格而言，不過六十年（從公元二二○年曹丕代漢建魏，到公元二八○年晉滅吳為止）。即使最廣義的三國史，也不過九十六年（從公元一八四年黃巾之亂起算）。
不僅時間短，三國也是中國歷史上人口最少的時代。在公元一五七年（東漢桓帝永壽三年）時，全中國還有五千六百四十八萬人，到了三國時，魏、吳、蜀加起來，不過一千三百一十四萬人。短短六十幾年時間，人口遽減了四千多萬，最大的原因，就是戰爭與飢荒。換句話說，在廣義的三國時代裡，整個中國，大都處在極度動盪不安之中。然而，以一個只有一千多萬的人口，一百年不到的朝代，三國卻是中國歷史上最引人注目、最受人重視的時代。非但如此，其受喜愛的程度，甚至超過了最有創造力的春秋、戰國。
除了關公、孔明的奇幻魅力，以及羅貫中《三國演義》的推波助瀾之外，最重要的原因是，三國是個在人才方面百花齊放的偉大時代。
清代史學大家趙翼在《二十二史札記》中說道：
「人才莫盛於三國，亦惟三國之主，各能用人。」
旨哉斯言，一語道破了三國時期在中國歷史上最大的特點。
事實上，就政治、軍事、經濟、文學、德行、智略……等各方面而言，三國無不奇才輩出；抑有進者，在勇士、義士、烈士、智士、高士、奇士、國士……方面，三國更是集一時之盛，而其質之精、量之多，在整個中國歷史上，更是少見。
以政治精英而言，曹操、劉備、孫權，都是能得人心，盡人力，才足以開基立業，能足以安邦定國，並引領過一時風騷的大略奇才。曹、劉都是白手起家的曠代英雄；前者掃平了群雄，結束了天下紛亂的局面，統一了北方。後者入據荊、益，建構了足以與魏、吳雙強相抗衡的蜀漢。孫權雖有些父兄餘蔭，但卻能以一個後生晚輩，全力經營江東，坐斷東南戰未休，力抗曹、劉這兩個老江湖。
弔詭的是，歷史給了這三雄縱橫馳騁的舞台，卻又讓他們彼此互為競爭對手，也因為三人旗鼓相當，誰也不具有壓倒性的優勢，所以，終三人之世，僅能維持三足鼎立之勢而已，而這正也是三國之所以精彩、動人乃至偉大的最重要原因。
細數一下歷史，從沒出現一個像三國這樣，三個一流雄才相爭的局面，不妨檢視一下幾個最偉大的開基立業之主，是如何取得天下的？
秦始皇固為霸才，但到底是憑藉幾代人、數百年的經營，才得以獨大的一強對六弱，順勢摧枯拉朽地掃滅了六國；劉邦文不能提筆為文，武不能上馬馳騁，但他命大福大，不但幾度幸運地死裡逃生，上天還特別眷顧地給了他韓信、張良、蕭何三大曠代奇才，以四對一地挑戰有勇無略而又頻頻失機的孤家寡人項羽；李世民雖極有智略，但對手李密、蕭銑、王世充、竇建德……等，雖也能擁兵暫成一方之霸，但一來德不足以服人，二來才亦不足以盡人，充其量不過是二、三流角色，根本不足以當世民一擊；趙匡胤更是歷史幸運兒，身處「時無英雄」的亂世，隨便搞個陳橋兵變，就黃袍加身。而他面對的，不是柴家孤兒寡母，就是李筠、李重進、李煜、劉鋹這些純粹陪走過場的龍套，當然取天下易如反掌了。
三國之所以精彩，關鍵就在於曹、劉、孫三雄從無到有的聚眾用士、開疆闢土的過程，以及彼此間奇謀迭出，高來高去的明爭暗鬥。其間的過程決非獅子對兔子的一面倒戲碼，而是龍與虎間的高手大對決。
除了曹、劉、孫之外，諸葛亮和關羽更是把三國的歷史知名度推向高峰的兩大關鍵人物。前者以其完美的道德形象與全面性的才學知名，早已成為智慧的象徵；後者則因忠義勇武，成為中國武將的代表│號稱武聖。少了這兩人，即使有曹、劉、孫三雄，三國也將失色不少。
就軍事將才而言，除了戰國之外，歷史上，很少在同一時間內，同時出現過這麼多指揮若定，能在談笑間將檣櫓灰飛煙滅的疆場英雄。
周瑜在赤壁大戰中，以三萬兵大破當時的超強曹操的數十萬大軍，為天下三分奠定了基礎，早成了傳頌千古的風流人物；呂蒙則用兵如神，屢屢不戰而屈人之兵，終為東吳奪取了荊州，讓孫權的江東霸業，更形穩固；陸遜則最能料敵相敵，致人而不致於人，在夷陵大戰中，將劉備殺得全軍覆沒，使蜀漢由盛轉衰；陸抗曾以一敵四，破平步闡之亂，並以一身之力，頂住西晉壓力，延後了東吳國祚八年；張郃不但勇略兼備，更是第一個打敗諸葛亮的曹魏名將；司馬懿最善於審時度勢，因事制宜，曾全面地主宰了新城、遼東兩場戰役；鄧艾則擅長出其不意，終以奇兵滅蜀，成為打翻三國拼圖的第一人。
在文學大家方面，曹操的文才，在歷代帝王中，獨步千古，光一首（短歌行），就足以讓他和中國文學史上的第一流詩人比肩了；曹丕是歷史上第一位文學理論家；曹植是文思最敏捷的天才；以王粲為首的建安七才子，則曾文領風騷。
搞經濟的高手方面，諸葛亮讓蜀漢物阜民豐，社會安定；棗祗、任峻建置屯田，基本上解決了困擾曹魏已久的糧食問題；徐邈為涼州刺史時，把向來苦乏糧穀的涼州，治理得家家豐足，倉庫盈溢；杜畿則是讓河東百姓安居飽足，倉廩充實的天下第一太守。
在智略奇才方面，簡直是三國的特產。和軍事將才一樣，除了戰國之外，歷史上，從沒有在這麼短的時間內，同時出現過這麼多總明絕頂且富於奇謀偉略的人傑。最具代表性者，自然是諸葛亮，此外還有：龐統、法正、沮授、田豐、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗、荀彧、荀攸、劉曄、郭嘉、賈詡、蔣濟、程昱、司馬懿……，其中任何一人，都是足以為國師的大才。
然而，三國之所以動人，之所以偉大，還不僅於此，在那個艱難混亂的時代，三國人更是器宇軒昂，經常步履從容地以生命為大是大非與真理情義背書，充分展現了最高的道德、最純的志節、最堅定的勇氣、最動人的義氣、最具縱深的智略乃至於最悍猛的勇武，不斷地創造典範，不斷地寫下傳奇，建構成一部波瀾壯闊、引人入勝的三國史！
三國人物的全面性，尤其令人津津樂道！
論勇將：呂布、關羽、張飛、趙雲、馬超、張遼、曹仁、甘寧、文鴦……，都是萬人敵。
論勇士：許褚與典韋是最具代表性的人物，即使面對烏獲、孟賁，也不遑多讓。
論義士：有陳容、太史慈、淩統、陸胤、是儀、嚴顏、東吳四壯士……。
論烈士：有臧洪、龐德、閻溫、傅彤、程畿……。
論高士：有管寧、邴原、田疇、王修、袁渙、張範……。
論奇士：有蓋勳、陳登、賈詡、虞翻、嵇康、華佗……。
論國士：有諸葛亮、龐統、荀彧、荀攸、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、陸抗……。
然而，三國之所以精彩、動人，不僅是這些留名青史的檯面上人物，連最底層的小百姓、小士卒乃至於深閨中的婦女，也頻有佳作。不僅如此，在整個三國時代，除了董卓、孫皓、李傕、郭汜、呂壹……等少數人之外，幾乎沒有罪不容誅的大奸大惡，讓人不禁對三國時人普遍的高格調與大格局，驚歎不已。
曹魏名臣賈逵，早年代理河東郡絳邑長時，袁譚部將郭援來攻河東，所經城邑皆下，只有賈逵堅守不動，郭援請來援兵強攻，絳縣將潰，城中父老與郭援約言，不傷害賈逵即降。城破後，郭援知道賈逵富於聲名，想任他為將，左右人強引賈逵叩頭領受，賈逵怒斥拒絕，郭援一怒，要殺賈逵，絳縣吏民知道後，爬上城頭大吼：
「負約殺我賢君，寧與之俱死！」
連郭援左右都被賈逵感動，紛紛為之緩頰，郭援不得已，只好暫時放過賈逵，把他關入大牢，擇日開刀。
賈逵在牢中對守衛感歎道：
「難道這裡沒有好漢嗎？為什麼讓義士屈死於此！」
有個叫祝公道的人，與賈逵非親非故，聽到賈逵這話，憐惜他因義受難，半夜裡劫獄，把賈逵放走。
郭援破敗後，賈逵才訪知恩人姓名。後來，祝公道犯法當斬，賈逵力救不得，遂為他服喪，以表謝意。
杜畿在擔任河東太守期間，政績傑出，極得民心。曹操征漢中時，河東郡負責派五千人運糧，受召的郡民都彼此互勉道：
「人生總有一死，但不能辜負我們府君。」
全程竟無一人逃亡，順利地把糧秣運抵漢中。
吳主孫皓，是個大暴君，上台不久，便把東吳搞得民盡國竭。有一次，居然還自不量力的親率大軍，並帶上太后、皇后及後宮數千人，打算北伐西晉，路上碰到大雪，道壞難行，孫皓竟下令全副武裝的士兵，每百人拉一車，當場累死、凍死了許多人，兵士們都憤怒地揚言：
「如果碰到敵人，一定倒戈。」
孫皓一聽，怕了，這才回師。
公元二五七年（魏甘露二年），魏征東大將軍諸葛誕反，相持一年後，兵敗被殺，手下親信數百人被俘，個個自動排列，聲言「為諸葛公死，無恨」，魏軍每殺一人，就問降不降？降即不殺，但沒有一個人屈服，最後全部被斬。
東吳丹楊太守孫翊，為部屬媯覽、戴員所殺，媯、戴並打算以丹楊郡投曹魏。
孫翊夫人徐氏，雖身陷危境，卻能運用智謀，連絡了幾個孫翊舊將，設計殺了媯、戴二賊，不但為夫報了仇，還保全了丹楊郡。
所謂「婦女尚如此！男子安可逢？」三國人物之精彩，由此可見矣！
事實上，論三國英雄，說三國之史，三天三夜也講不完。筆者和多數人一樣，在少年時期，就讀過羅貫中的《三國演義》，當時，就曾為書中的故事與人物所著迷。隨著年紀漸長，閱讀日廣，慢慢地對書中許多不合邏輯且幾近神話的情節如：關羽斬華雄、諸葛亮草船借箭、借東風、三氣周公瑾、既生瑜何生亮……；以及曹操、周瑜、魯肅等人的真實面相……產生懷疑。於是轉向陳壽的《三國志》正史求答案，發現《三國演義》中諸多不符史實之處，尤其對關羽、諸葛亮、劉備揄揚過度，而對曹操、周瑜、魯肅……等又極盡扭曲醜化之能事；事實上，諸葛亮誠然智謀超群，才德兼備，基本品質接近「聖人」，但也決非無所不能的神人；關、劉的確是中國歷史上一流的英雄俊傑，一樣也非完璧無瑕；更離譜的是，把曹操寫成大奸大惡的大黑臉，周瑜則是個鼠肚雞腸，老被諸葛亮耍得團團轉的無才無德的庸夫俗子，魯肅則成了個呆頭呆腦的好好先生。然而，真實的曹操，非常人性化，有其陰暗面，更有其光明面。曹操的陰暗面，在於不容邊讓、屠徐州、殺楊修、崔琰……等；但他的光明面，更值得讓人稱道，光看他對待關羽、陳宮、臧霸、張繡……這些敵人，乃至於徐翕、畢諶、魏……等叛徒的大度雍容，就充分表現出他是個具有大格局、大器度的大政治家，他的才略，即使面對秦皇、漢武、唐宗、宋祖，不但毫不遜色，在文學創作及學識方面，更遠非這四大帝王所能及，只是運氣不佳，碰上了劉、孫這兩個強勁的對手（劉、孫亦當如是），才讓他始終難圓統一天下的美夢。
周瑜是中國歷史上少見的可人兒，幾乎集合了所有優點於一身，不但是個風流倜儻的美男子，而且能文│極懂音律，更能武│用兵如神。更難得的是，雖有大功、居高位，卻不恃才傲物，不盛氣凌人，對主上忠心耿耿，對部屬大度寬容，連原先很不服他的老將程普，也不免口服心服地讚道：
「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉！」
赤壁大戰時，若少了他，曹操早已統一天下，哪還有什麼「三國演義」！
魯肅則是東吳第一號大戰略家，生性慷慨，喜解人患又勇武。他初見孫權，就為東吳建立了日後建國綱領│拋開不可復興的漢室，先求鼎足江東，觀天下之變，然後建號帝王以圖天下，建立漢高帝之業。不僅提升了孫權的眼界，更放大了東吳的格局，其戰略高度，直追諸葛亮的（隆中對），和毛玠的「奉天子以令不臣」。
近年來，拜電玩之賜，三國故事，頗風靡於一時，但電玩大都本於《三國演義》，《三國演義》當作小說看則可，當作歷史來讀則極不宜，鑑於正史未暇讀、未易讀，筆者遂決定以陳壽的《三國志》為基礎，編寫一系列的三國故事，除了提供一個從正史的角度認識真正的三國之外，最重要的一點是，寫出個人自家對歷史上頂天立地、嶔崎磊落人物的一些體會，來與相識、未識的朋友互相切磋。
公元一六六四年（清康熙三年），亡明遺老張煌言（蒼水）抗清失敗後，不久被俘，檻車解送杭州，路過家鄉鄞縣，在與親友訣別時，寫下了一首動人的（甲辰八月辭故里）詩作：
國亡家破欲何之？西子湖頭有我師。
日月雙懸于氏墓，乾坤半壁岳家祠。
慚將素手分三席，敢為丹心借一枝！
他日素車東浙路，怒濤豈必屬鴟夷？
對於一個有志節的士大夫而言，面對國亡家破，只有以于謙、岳飛為師，一死報國而已！
對於一個世亂道亡的時代，所最欠缺、所最應師法的則是：什麼是是非？什麼是情義？什麼是格調？什麼是格局？什麼是智謀？什麼是勇氣？而就這幾點而言，三國史中有我師存焉！
（序）
李安石
在短短九十六年的廣義三國史中，共打了大大小小一百九十六仗，平均每年兩次多，其頻繁的程度，堪稱歷朝歷代第一，遠遠超過時間達兩百五十四年，總次數兩百二十七戰，平均一年只有將近一次的戰國時代。
三國的戰爭裡，幾乎讓我們看盡各種戰爭百態，其中的智、計、奇、謀、義、勇，簡直像一本戰爭大全，令人目不暇給，歎為觀止。可以這麼說，就戰爭形態與內容而言，幾乎可以說，「前三國者，三國不遺，後三國者，不能遺三國。」
孫子兵法中，不戰而屈人之兵，是戰爭的最高境界。在三國中，最少出現過三次：袁紹外施以形勢壓力，內逞口舌雄辯，就讓冀州牧韓馥乖乖地舉州奉上，袁紹就此一步步走向三國前期的超強之路。
呂蒙奉命領兵兩萬奪取荊州三郡，結果呂蒙先是以書信招降二郡，後又虛張聲勢，再以一番說辭，讓另一郡自動開城獻降。但他最厲害的是，在突襲南郡時，以心理戰術孤立關羽，最後順利將這個一代虎將擒殺，輕而易舉奪取了荊州。
在處軍料敵，知己知彼方面，表現最突出的，則是司馬懿，他也憑藉這個本領，在上庸與遼東之戰中，全面地主導情勢，迅速擒殺了孟達與公孫淵。
若論出奇致勝，則以鄧艾最擅勝場，在魏滅蜀之戰中，他讓姜維到劍閣與鍾會相持，自己卻率軍從陰平直趨成都，如天降神兵般地兵臨京師，蜀漢猝不及防之餘，只有豎白旗投降。
戰爭是既凶險又玩命的事，所以，勝利方程式不外勇與略，但張遼卻能憑藉無比勇氣，無懼於百倍以上優勢的敵軍，奮勇出擊，在合肥保衛戰中，以八百騎大破孫權的十萬大軍，不但創下以寡勝眾的少見紀錄，更讓三國大英雄孫權終生對他畏憚不已！
若論三國最漂亮的戰役，則晉、吳西陵之戰，必為其中之一，陸抗面對包含西晉名將羊祜在內，來自各方的四路敵軍，指揮若定，圍點打援，以一敵四，輕鬆將敵人打退，徹底平定了步闡之亂。
然而，在三國的一百九十六場戰爭中，最重要、最具規模者，莫過於以下三役：
一、官渡大戰，袁紹與曹操為了爭奪神州首強，在官渡陳兵對決，最後曹操打敗了袁紹，一躍而為主宰天下大勢的超強，從此邁向統一北方的大業。
二、赤壁大戰，曹操掃平北方群雄後，率領了數十萬大軍│三國史上最大的部隊│南下攻伐東吳，卻在周瑜的運籌帷幄下，慘敗北逃，不但統一天下的美夢從此破碎，更讓孫權坐穩江東、劉備趁機崛起，天下三分的態勢因此底定。
三、夷陵之戰，劉備為了奪回荊州，並報關羽被殺之仇，不顧群臣反對，傾全國之力，大舉攻吳，東吳大將陸遜先是誘敵深入，堅壁不與戰，待蜀漢師老兵疲時，發動火攻奇襲，將劉備殺得全軍覆沒，劉備因而憤死，蜀漢國力也從此大衰，最後因此累死了諸葛亮。
這三場大戰的結果，不但大大地影響了歷史方向，也是歷史上三大著名戰役。所以，我們用了相當的篇幅詳細做了介紹。值得注意的是，這三戰共同的結果，都是寡擊眾，弱勝強；這個事實印證了一點，決定戰爭勝負的關鍵，不僅在裝備的好壞、兵員的多寡與訓練，更重要的是知己知彼的功夫，以及因事制宜的謀略，這是閱讀本書最好的借鑑。
