合理的懷疑︰辛普森案與美國刑法制度

　　當足球明星辛普森被判無罪時，許多人對於司法制度沒有彰顯正義大表不滿，他們深信辛普森的確殺害了妮可布朗與其男友雷諾古德曼，也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。 在美國，德蕭維奇是一位廣為人知的傑出辯護律師，他被推選為辛普森的上訴律師，為他的敗訴作準備。現在德蕭維奇教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是為辯護律師團辯護，根本也不要求審判還給辛普森一個清白。相反地，在本書裏，他以此備受矚目的刑案為基礎，探討幾個對美國司法體制影響深遠的社會力量--包括媒體、金錢、性別和種族，並且進一步勾勒出當今美國的刑法制度的優缺點。 書中提出不少精彩的疑問： 辛普森是用金錢「買」他的無罪判決嗎？ 為什麼以「婚姻暴力」的證據控告辛普森，仍未能打動那十位女性陪審員呢？ 這是美國司法史上歷時最久的審判之一，為什麼陪審團卻能在不到四小時的討論之後即做出決定？ 是否可能會有某些陪審團員相信辛普森的確殺害了妮可布朗及其男友，但最後卻因為法律和司法的觀點不得不判他無罪？ 辛普森案使我們更了解刑事司法制度的哪些部份嗎？有哪些是應該被改進的？而哪些又應該加以維持的？