FOREIGN AFFAIRS 7-8月號/2020

封面: 全球病毒大流行後的世界
本雜誌在十五年前H5N1與SARS爆發之後，刊出一篇名為「開始準備下一次的全球病毒大流行」文章。兩年後，刊出「毫無準備的病毒大流行」。到了2017年，在MERS、依波拉和Zika茲卡之後，再刊登「我們準備好了面對全球性大流行病了嗎？」其實，這並不是Foreign Affairs雜誌有先見之明，這是公衛專家的一般常識。
 
專題: 病毒大流行後的世界
收錄了Michael Osterholm與Mark Olshaker的「預知病毒大流行紀事」、法蘭西斯‧福山的「病毒大流行與政治秩序」、Danielle Allen的「更具彈性的聯邦」以及Stewart Patrick的「當多邊組織機能失調」，直指這次疫情的失控在於政府彼此不對接，這種不合作的對接正在削弱我們聯合行動的支撐。全球醫生與科學家已經集結人才與資源，聚集成為「真正的社群」。也許，這正是各國政客箝制他們的原因。
 
「當多邊組織機能失調」
各國對新冠病毒流行的全球性混亂反應已經測試出最激進的國際主義份子的信心。幾乎每個國家，包括全世界最強國在內，都轉向旅遊禁令、出口限制、掩蓋或模糊訊息；有些甚至將WHO世界衛生組織和其他多邊機構邊緣化。一世紀前的流感大流行重擊全球，當時並無多邊組織；幾世紀以來，人類其實都是獨自和這些共同的病毒抗爭。現在有不少多邊機構可以對抗公衛危機，指出相互的經濟、社會與政治的效應，為何還無法讓各國發起多邊的對策?這次新冠肺炎的大流行給我們怎樣的教訓? 外交關係委員會全球治理資深研究學者Stewart Patrick從國際層次進行探討。
瀕臨險境的亞洲世紀
近年來，很多人認為下一個世紀是亞洲和太平洋的世紀。既使亞洲經濟體將大於其他地區的總和，新加坡總理李顯龍投書Foreign Affairs表達他的不認同，並指出三十多年前的鄧小平就曾表示，「亞洲世紀不是必然，也不是可預見的。」亞洲的盛世發展要回溯到所謂「美式和平」，經過1945-70年及70-78年兩階段的發展。如今，中國和美國雙方如何看待彼此的選擇，將影響「亞洲世紀」的到來。強國的合作能量考驗雙方的政治手腕。亞洲國家也不希望被迫選邊站。
 
檢討與回應 - 分裂，我們只有滅亡
耶魯法律學院教授蔡美兒Amy Chua投書指出:「這次新冠肺炎大流行所引發的擁護者兩極化的憤怒病例，至今這是沒有治療或疫苗的病毒」。今年2020年，美國出版界有這兩本新書的上市:左派傾向的「我們為何會兩極化?」以及右派色彩的「新階級戰爭」。事實上，美國多年來一直是個分裂的國家。這次新冠病毒危機恰巧為這兩本書的觀點辯護：疫情引起黨派路線的分裂，把人民趕進政治大認同，擁護川普對疫情的論點與處理；疫情的爆發也讓美國人民看到醜陋的階級差別 - 處處揭露美國正處在所謂系統性的失控點上。在即將歩入深度反省的階段，這兩位對政府失能的及時分析與觀察，將是我們探索錯誤黨派路線的重要依據。
 

每年委員會都贊助上百場會議，當中包括電視辯論、媒體活動，以及興辦這本同領域中的魁首ForeignAffairs，此外，還邀集知名人士出版、纂寫相關書籍與報告。Foreign Affairs是美國最具影響力的國際事務暨外交政策期刊，它不僅僅是一本雜誌，儼然已成為針對全球特殊事件提出重要新概念、分析、論證的首選國際論壇，這些論點往往在日後成為政治焦點。隨著美國涉入國際事務日深，Foreign Affairs對專業與普羅讀者來說也日趨緊要，而教育界人士與研究學者們亦均仰賴它的學術資源計畫（Academic Resource Program）教化未來領袖與思想家。