《理想國》漢譯辯正

引言

《理想國》的漢譯本最早見於上世紀初，至今還不到一百年，與現代西文譯本相比，晚了五百年多年。由於種種政治和歷史原因，從三十年代初到八十年代初，該書的翻譯和研究工作一直停滯不前。從上世紀八十年代開始，這本書開始引起我國讀者的特別興趣和重視。在此后二十年余年中，書市上陸續出現了好一些出自不同譯者的中文版本，甚至還包括了英、中文對照本。對於出版界、知識界來說，能夠如此普及推廣此書，這的確是一件值得贊頌、值得慶幸的事情。翻閱一下這些譯本，讀者可以發現如此一個現象：我國現有的一些《理想國》譯本多半以十九世紀末英國牛津大學教授卓維特（B. Jowett）的英譯本為底本，其中個別版本參考或部分采用了美國哈佛大學出版的洛厄布古典叢書（Loeb）中邵瑞（P. Shorey）的希臘文-英文對照本。

其實，這兩個英文譯本本身都已比較陳舊，在語言和文體方面和原文都有較大的差距。在卓維特的版本盛行的十九世紀末，某些學者對此就已提出過含蓄而中肯的批評，盡管他的譯本在英美國長期以來一直被奉作經典。即使是直接從希臘文翻譯過來的兩個發行量不較大的漢譯本在很大程度上也都參考利用了以上提到的兩個英文譯本，以致其詞義、語法、修辭、直到標點符號等方面都更接近英文，偏離希臘原文的現象比較普遍。這兩個英文版和希臘文原版的差距在什麼地方，具體表現在哪些方面？這一個值得我們重視和研究的問題，因為這關系到我們如何比較客觀地解析《理想國》的內容和柏拉圖的思想。