美國司法審查正當性理論考察

導論
一、研究的緣起
二、研究的現狀
三、本文的核心觀點和主要內容
四、本文的研究方法及創新之處
第一章 美國司法審查淵源
第一節 美國司法審查的思想淵源
一、柯克：權力受制於理性
二、洛克：二權分立
三、孟德斯鳩：三權分立
四、漢密爾頓：分權與制衡
第二節 美國司法審查的實踐淵源
一、北美殖民地時期的法律實踐
二、獨立後各州的法律實踐
第三節 美國司法審查的法律淵源
一、普通法基礎
二、憲法依據
三、法律依據
第四節 美國司法審查的里程碑事件：馬伯里訴麥迪遜案
一、馬歇爾的推理
二、馬伯里案的價值
三、馬伯里案的難題
第二章 美國司法審查的正當性問題
第一節 美國司法審查的正當性難題
一、司法審查在理論上面臨的難題
二、司法審查實踐引發的爭議
第二節 美國司法審查正當性的實體理論概述
一、實體理論的基本立場
二、實體理論的代表人物及主要觀點
三、實體理論的類型
第三節 美國司法審查正當性的程序理論概述
一、程序理論的基本立場
二、程序理論的代表人物及主要觀點
第三章 美國司法審查正當性的實體理論（一）：比克爾消極的美德理論
第一節 比克爾消極的美德理論概述
一、比克爾消極的美德理論要旨
二、比克爾消極的美德理論宗旨
第二節 比克爾消極的美德理論之證立
一、最高法院具有的優勢
二、最高法院對政治部門的尊重：與政治部門的對話
三、最高法院對原則與權宜之計的調和
第三節 比克爾消極的美德理論之實踐
一、哲學基礎：審慎
二、具體策略：消極的美德
第四節 比克爾消極的美德理論的意義及困境
一、意義
二、困境
第四章 美國司法審查正當性的實體理論（一）：桑斯坦的司法最低限度主義理論
第五章 美國司法審查正當性的程序理論：伊利的民主強化理論
結語
參考文獻
後記