自古以來,後宮佳麗三千。周代王者有一後、三夫人、九嬪、二十七世婦、八十一女御。秦朝增至八個級別。到漢武帝增至十二個級別。漢元帝更是花樣翻新到十五個級別。
後宮中的女人不準干政。然而一旦和王權、立太子、當太後聯系起來,她們唯有被動地入局,接受所有環環相扣、步步接踵的一切。
為了雲集的華蓋、熙攘的人群、轔轔的車輦和肅穆的儀仗,她們有的成了犧牲品,有的則“比男人更凶殘”。
郎享伯創作的《解讀王朝(後妃卷)》講述了後妃們的故事。
《解讀王朝(後妃卷)》包括了從夫人到“人彘”、利欲燻心的董皇後等內容。
目錄
代序關于《解讀王朝》(韶華)
迷人害己的蘇妲己
一笑失天下的褒姒
奸狡詭詐的驪姬
翟叔隗死于亂箭
自刎垓下的虞姬
從夫人到“人彘”
恚恨而死的栗姬
懸梁自盡的衛子夫
無辜被殺的趙鉤弋
被毒死在產房里的許平君
被廢賜死的許皇後
妖艷狠毒的趙氏姊妹
利欲燻心的董皇後
搶來又賜死的甄後
暴戾貪婪的賈南風
迫害親妹妹的馮皇後
仿效武後的韋皇後
秤量天下的上官昭容
楊貴妃魂斷馬嵬驛
不認親爹的劉皇後
被廢人道的郭皇後
能詩善歌的蕭瑟瑟
生不如死的紀淑妃
貴不保子的張皇後
臨難不悔的珍妃
附錄歷代皇妃非正常死亡情況表
迷人害己的蘇妲己
一笑失天下的褒姒
奸狡詭詐的驪姬
翟叔隗死于亂箭
自刎垓下的虞姬
從夫人到“人彘”
恚恨而死的栗姬
懸梁自盡的衛子夫
無辜被殺的趙鉤弋
被毒死在產房里的許平君
被廢賜死的許皇後
妖艷狠毒的趙氏姊妹
利欲燻心的董皇後
搶來又賜死的甄後
暴戾貪婪的賈南風
迫害親妹妹的馮皇後
仿效武後的韋皇後
秤量天下的上官昭容
楊貴妃魂斷馬嵬驛
不認親爹的劉皇後
被廢人道的郭皇後
能詩善歌的蕭瑟瑟
生不如死的紀淑妃
貴不保子的張皇後
臨難不悔的珍妃
附錄歷代皇妃非正常死亡情況表
序
我不是一個歷史知識很豐富的人,從來也沒有想過要當歷史學家。但是我常常讀些史書,想從歷史的發展中尋找一些帶有規律性的東西。這幾年我從上古到清末,系統地讀了些史料。使我吃驚的是,自西周以來近3000年的歷史中,死于非命的帝王竟然那麼多!佔在位帝王的比例那麼大!我便按朝代做了若干張統計表。其中一張是“死于非命的歷代帝王比例表”。此表分為四欄︰
一、紀元︰自公元(前、後)××年至××年。
二、在位帝王︰該朝從××帝至XX帝,在位帝王共XX代,亡于×朝。
三、該朝在位帝王平均享年(生卒年月不詳者未計)。
四、死于非命的帝王數目、死亡原因及其在該朝在位帝王中所佔的比例。
這幾項統計,頭兩項前人作過,屬于普及知識範疇,但後兩項,就我所接觸的史書,尚未見過。我列了二十幾張各朝各代表和一張“總表”(因為夏商史料不全、不準,我是從西周開始統計的)。統計數字所表明的結果很令人吃驚︰
一、從公元前1046年到公元1911年,共2957年。
二、從西周武王到清朝溥儀,共84個王朝,882個在位帝王。
三、在位帝王平均享年41.7歲。
四、在882個在位帝王中,有288個不得善終(被殺死、縊死、餓死、毒死),佔在位帝王的32.6%。也就是說,100個在位帝王中,有近l/3不得善終。其中有4個王朝100%的帝王被殺,有25個王朝50%以上的帝王被殺。帝王的平均壽命40來歲,可以說是短命鬼。
五、在被殺帝王中,有18個未成年帝王,佔被殺帝王的7.4%。
帝王是權力的最高象征,掌握著舉國的生殺大權,這麼多在位帝王被殺,就不能不令人想一想有關“什麼是歷史”和“權力”的一些問題了。
令人深思的還有︰這些被殺帝王中,按我們習慣認識的常理,應該是被農民起義軍所殺。可是統計表明,他們基本上都是在宮廷政變的奪權斗爭中互相殘殺而死的。找來找去,找到了一個崇禎皇帝,是在李自成攻進北京時,上吊自殺的(只能算半個)。所以,我在“總表”的“附記”中說了一句︰“被農民起義軍殺死的極少,其比例小到可以忽略不計的程度。”這又為我們認識歷史提供了一個新的思路。
“總表”有一個“附表”,即把在位30年、活到50歲以上的皇帝列了一個“長壽皇帝表”。按我掌握的資料,在歷史上可以說寥若晨星,一共不到30個。我列了20個,並在一條“小注”中作了說明。
從此表可以看出︰
凡是開國的、治國的、對人民實行“仁政”或“勤政”、重視文化的朝代,延續的時間都比較長,帝王平均享年高,被殺的少;凡是繼位的帝王反復爭權奪位的、荒淫無道的、壓迫人民特別殘酷的王朝,統治時間都比較短,被殺的帝王比例大,帝王大多是短命鬼。這也是一種規律。
統治和被統治是殘酷的,統治集團內部之間的這種斗爭也是非常激烈和殘酷的。
其中還有值得思索的一個問題是︰歷史是怎麼發展的?每次農民起義建立的只是一個新的封建王朝,戰爭之後無不哀鴻遍地,尸橫荒野。倒是某個王朝統治比較穩定的時期,科學文化發展了,則會有一個被稱之為“盛世”的時期。
在“非正常死亡表”中,還有三張“王子”、“後妃”和“重臣”的“非正常死亡表”。
在某一個皇帝在位時,如果不立太子,內部矛盾暫時潛伏下來,一旦要立太子了,即這種統治權力更迭時,皇帝與太子、皇子與皇子(因為皇帝的兒子很多)、擁立此皇子與擁立彼皇子繼位的大臣派系之間,甚至王妃之間的斗爭,便激化起來,使用的手段也特別毒辣、殘酷。父子之間、母子之間、兄弟之間便互相殺將起來。但本表只統計在位皇帝的“非正常死亡”;如果把被殺的王子、王妃、大臣也統計在內(還有其他原因被殺的),那就太多了!縱觀古今各朝各代,概莫能外。因此,後三張表統計都比較簡單。因對方施展陰謀而“暴崩”的皇帝,史學家未證明是被殺的,也未計算在內。
制訂了這些個“表格”後,我沒想到發表,只是作為自己認識歷史、思索權力的規律性的一個資料,有時也作為和二三好友談話的題目。後來和一位文學界的朋友談及此表,他建議我編一種套書。我本來有許多小說要寫,可是,我覺得此事很有意義,自己也有興趣,即組織幾位又是史學家又是作家的朋友(即閻德榮、吳夢起、郎享伯、孫寶鏞同志)著手編寫,又過了一年多,編成了四卷書。
編寫之前,我和這幾位同志曾經商量了幾個問題︰
第一是讀者對象問題。此書是作為史料寫,還是作為文學作品寫?我們認為,對象應該是最廣大的普通讀者,讓他們通過此書了解歷史和思索歷史;不是為史學家提供資料——他們掌握有比我們還多的資料。要特別注重可讀性、知識性和趣味性,力爭達到雅俗共賞。
第二是文學性和歷史真實的關系問題。第一要符合歷史真實,但必須有文學性,有可讀性。我們遵循的原則是︰大事不虛,小事不拘。大事,即主要人物和主要事件,要符合歷史真實;小事,即情節和細節,可以運用文學描寫手段。或者叫作“以史為骨,以文為肉”。這是用文學手段寫作歷史題材作品的共同規律。
第三是選材問題,即多和少的關系問題。歷朝歷代的宮廷斗爭,留下多少驚心動魄的故事!我們只能選擇具有典型性和有特色的故事來寫。如果悉數收錄,那是百八十卷也寫不盡的。
第四是篇幅問題,即大和小的關系問題。每個帝王,每段歷史上的這類故事,都可以寫成一部中篇、長篇小說,或者多集電視連續劇,如果盡情地這麼寫開了去,這不是本書所能做到的。所以,我們規定每個入選的故事寫5000至1萬字。每卷三四十個故事,約25萬到30萬字。
第五是求全和不全的關系問題。在近3000年歷史84代王朝中,280多個帝王被殺,還有數不清的王子、後妃、重臣被害,而我們只選擇幾十個故事,顯然不足以囊括歷史。為補缺遺,我們在每卷後面列了一個“附表”,或可從中約略窺見全貌。
……
一、紀元︰自公元(前、後)××年至××年。
二、在位帝王︰該朝從××帝至XX帝,在位帝王共XX代,亡于×朝。
三、該朝在位帝王平均享年(生卒年月不詳者未計)。
四、死于非命的帝王數目、死亡原因及其在該朝在位帝王中所佔的比例。
這幾項統計,頭兩項前人作過,屬于普及知識範疇,但後兩項,就我所接觸的史書,尚未見過。我列了二十幾張各朝各代表和一張“總表”(因為夏商史料不全、不準,我是從西周開始統計的)。統計數字所表明的結果很令人吃驚︰
一、從公元前1046年到公元1911年,共2957年。
二、從西周武王到清朝溥儀,共84個王朝,882個在位帝王。
三、在位帝王平均享年41.7歲。
四、在882個在位帝王中,有288個不得善終(被殺死、縊死、餓死、毒死),佔在位帝王的32.6%。也就是說,100個在位帝王中,有近l/3不得善終。其中有4個王朝100%的帝王被殺,有25個王朝50%以上的帝王被殺。帝王的平均壽命40來歲,可以說是短命鬼。
五、在被殺帝王中,有18個未成年帝王,佔被殺帝王的7.4%。
帝王是權力的最高象征,掌握著舉國的生殺大權,這麼多在位帝王被殺,就不能不令人想一想有關“什麼是歷史”和“權力”的一些問題了。
令人深思的還有︰這些被殺帝王中,按我們習慣認識的常理,應該是被農民起義軍所殺。可是統計表明,他們基本上都是在宮廷政變的奪權斗爭中互相殘殺而死的。找來找去,找到了一個崇禎皇帝,是在李自成攻進北京時,上吊自殺的(只能算半個)。所以,我在“總表”的“附記”中說了一句︰“被農民起義軍殺死的極少,其比例小到可以忽略不計的程度。”這又為我們認識歷史提供了一個新的思路。
“總表”有一個“附表”,即把在位30年、活到50歲以上的皇帝列了一個“長壽皇帝表”。按我掌握的資料,在歷史上可以說寥若晨星,一共不到30個。我列了20個,並在一條“小注”中作了說明。
從此表可以看出︰
凡是開國的、治國的、對人民實行“仁政”或“勤政”、重視文化的朝代,延續的時間都比較長,帝王平均享年高,被殺的少;凡是繼位的帝王反復爭權奪位的、荒淫無道的、壓迫人民特別殘酷的王朝,統治時間都比較短,被殺的帝王比例大,帝王大多是短命鬼。這也是一種規律。
統治和被統治是殘酷的,統治集團內部之間的這種斗爭也是非常激烈和殘酷的。
其中還有值得思索的一個問題是︰歷史是怎麼發展的?每次農民起義建立的只是一個新的封建王朝,戰爭之後無不哀鴻遍地,尸橫荒野。倒是某個王朝統治比較穩定的時期,科學文化發展了,則會有一個被稱之為“盛世”的時期。
在“非正常死亡表”中,還有三張“王子”、“後妃”和“重臣”的“非正常死亡表”。
在某一個皇帝在位時,如果不立太子,內部矛盾暫時潛伏下來,一旦要立太子了,即這種統治權力更迭時,皇帝與太子、皇子與皇子(因為皇帝的兒子很多)、擁立此皇子與擁立彼皇子繼位的大臣派系之間,甚至王妃之間的斗爭,便激化起來,使用的手段也特別毒辣、殘酷。父子之間、母子之間、兄弟之間便互相殺將起來。但本表只統計在位皇帝的“非正常死亡”;如果把被殺的王子、王妃、大臣也統計在內(還有其他原因被殺的),那就太多了!縱觀古今各朝各代,概莫能外。因此,後三張表統計都比較簡單。因對方施展陰謀而“暴崩”的皇帝,史學家未證明是被殺的,也未計算在內。
制訂了這些個“表格”後,我沒想到發表,只是作為自己認識歷史、思索權力的規律性的一個資料,有時也作為和二三好友談話的題目。後來和一位文學界的朋友談及此表,他建議我編一種套書。我本來有許多小說要寫,可是,我覺得此事很有意義,自己也有興趣,即組織幾位又是史學家又是作家的朋友(即閻德榮、吳夢起、郎享伯、孫寶鏞同志)著手編寫,又過了一年多,編成了四卷書。
編寫之前,我和這幾位同志曾經商量了幾個問題︰
第一是讀者對象問題。此書是作為史料寫,還是作為文學作品寫?我們認為,對象應該是最廣大的普通讀者,讓他們通過此書了解歷史和思索歷史;不是為史學家提供資料——他們掌握有比我們還多的資料。要特別注重可讀性、知識性和趣味性,力爭達到雅俗共賞。
第二是文學性和歷史真實的關系問題。第一要符合歷史真實,但必須有文學性,有可讀性。我們遵循的原則是︰大事不虛,小事不拘。大事,即主要人物和主要事件,要符合歷史真實;小事,即情節和細節,可以運用文學描寫手段。或者叫作“以史為骨,以文為肉”。這是用文學手段寫作歷史題材作品的共同規律。
第三是選材問題,即多和少的關系問題。歷朝歷代的宮廷斗爭,留下多少驚心動魄的故事!我們只能選擇具有典型性和有特色的故事來寫。如果悉數收錄,那是百八十卷也寫不盡的。
第四是篇幅問題,即大和小的關系問題。每個帝王,每段歷史上的這類故事,都可以寫成一部中篇、長篇小說,或者多集電視連續劇,如果盡情地這麼寫開了去,這不是本書所能做到的。所以,我們規定每個入選的故事寫5000至1萬字。每卷三四十個故事,約25萬到30萬字。
第五是求全和不全的關系問題。在近3000年歷史84代王朝中,280多個帝王被殺,還有數不清的王子、後妃、重臣被害,而我們只選擇幾十個故事,顯然不足以囊括歷史。為補缺遺,我們在每卷後面列了一個“附表”,或可從中約略窺見全貌。
……
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$146