法律稻草人

冷編
卷一 壞人說出的道理
竇娥來信
中西釘子戶考異
基督山伯爵怎樣復仇
從佩里‧梅森想到律師靠什麼賺錢
司法納粹化及其反對者
卷二 建在流沙上的塔
從街頭看法治
劇場里的“微觀法治”
法律世界的“說不準學”
從遵法教育到啟發民智
給法律一點敬意
卷三 藐視法庭罪該給誰設
證人不願出庭的真正癥結
所剩無幾
有想象力的犯罪和無“想象力”的司法
選擇性執法戕害法治
我的夜晚沒有你的夢魘
又見“冷血者”
卷四 玄都觀之嘆
愛上學不愛讀書
誠信不夠，听證來湊
怎教那考試舞弊一旦休
“犀利哥”的意外走紅
學術界里風風雨雨
動機論怎樣模糊了焦點
熱集
卷五 幾本讀過的好書
白馬到底非馬
形式主義的謬誤
對“形式理性”的誤讀
法學之殤
卷六 專業意識
司法考試綜合癥
不該冷落普通判斷力
大街上找來12個人
誰來拯救司法操守
檢察服的“顏色革命”
檢察官的風度如何養成
檢察百年感言
卷七 切薩雷‧貝卡里亞
弗朗西斯‧培根
奧利弗‧溫德爾‧霍姆斯
兒島惟謙
維辛斯基
八秩江平
卷八 感恩
與人無愛亦無嗔
有關月亮的四畫屏
虞美人
角落
零打碎敲（七則）
跋

我的老朋友，清華大學法學院教授張建偉將出版文集《法律的稻草人》，囑我作序，我雖然是法律的門外漢，但還是慨然允諾。

建偉抄授是我們《檢察日報》的老作者。他經常給《綠海》副刊寫一些文采斐然的法律隨筆，而我恰是《綠海》的老讀者，可謂未識其人，先讀其文。後來，在《綠海》組織的筆會上，我們有了多次面對面交流的機會。一個是搞文學的，一個是研究法律的，彼此觀照問題的角度雖然不同，但卻有很多共同關注的問題。文學中有法律，法律中也有文學。與建偉教授的交往使我獲得很多裨益，我也有了更多的機會，深人了解這位年輕法律學者的內在心性。

古人說，文如其人。建偉教授為人淡泊，但敏而善思。他的法律隨筆文章兼具知識性、趣味性和文學性。建偉教授以法律人的視角和思維審視和剖析一切，舉凡我們熟悉的中外名著，我們關注的社會熱點事件，乃至身邊的點點滴滴，皆能信手拈來，秉筆成文。他的思維嚴謹、理性，是洞若觀火的冷靜思考，他的思路卻是跳脫的，文字是活潑的，他把自己廣博的法律、文史知識和對文學的雅好融于一爐，並把自己的理性和嚴謹巧妙地隱藏其中，就像鹽溶于水，只有讀過了，你才能感受到其中無痕有味的妙趣。因此，讀建偉教授的法律隨筆，你既不會厭倦于枯燥，也不會失望于淺陋。

毫無疑問，在政府對法治越來越重視的當下，法律學者理應以自己所學之長承擔更多人世擔當的社會責任。品讀建偉教授的法律隨筆，你的閱讀感受會經歷一個由輕松到凝重的嬗變過程，你會感嘆作者在輕靈的文字背後蘊藏那麼多厚重的思想感悟︰他以國際性的眼光和貫通古今的歷史思維對中國的法治現實進行比較和剖析，對當前法治建設中的陋習與弊端予以鞭笞，還有他冷靜的法律思維與對草根階層同情的統一，在佔據道德高地的高士們發出的喧囂聲中，建偉教授發出的聲音是冷靜、清醒的，是值得我們認真關注的。

建偉教授的這本法律隨筆集取名《法律稻草人》，其中頗具苦心。他說︰“近來常常想起稻草人，不是愛起春種秋收的老圃生涯，也不是賦歸去來辭的心情驅使，而是閑極生異想，覺得在不尊重法律的社會，法律只能嚇鳥，不正像個稻草人？”這個鮮活的比喻恰是擊中了現實要害。對于民眾的懵懂，他像魯迅先生一樣大聲疾呼︰“現代法治的精神在于自由，期望有現代的法治，須先有現代意識的人。當一般民眾睡眼朦朧，不知現代法治的真諦以及與申韓式法治的區別，指望法治能夠實現于朝夕之間，指望自由能苟全于強權之下，無異于痴人說夢。”

多年前，我曾經從小學課本上讀到過葉聖陶先生的童話《稻草人》，深深地被籠罩其中的悲傷情緒感染，也被稻草人的善良和無私感動。這篇童話讓我此生都對稻草人有特殊感受，我感到這是一個豐富的意象，它其實是有生命的。建偉教授用稻草人來象征法律，更使我浮想聯翩。我希望，我也堅信，稻草人，總有一天是會成為有生命的、活生生的人。