答︰現在可能沒必要,因為現在有互聯網,一般听眾對搖滾的了解也比我當時多。可那時候不一樣,有的樂隊我只有一盤磁帶,除了听覺上的印象,完全無從了解其背景,那種饑渴的感覺加上寫作的需要,完全可以讓人喪失理智。舉個例子,大家都知道《傷花》中的很多事例,都與一本叫《反對搖滾︰搖滾樂的對立面》(Anti-Rock︰The Opposition to
Rock‘N’Roll)有關,這本書列舉了很多反對搖滾的事例,我可以隨便拿來用。但問題是︰第一,它是以1950~1980年代為主,主要偏重老搖滾和重金屬,對朋克、說唱等完全沒有涉及;第二,它是一本完全不以原創為訴求的著作,全書基本上都是對其他書的資料的直接引用。也很少對樂隊背景作任何交代;第三,也是最重要的原因,我那時自以為是一個受過嚴格學術訓練和經過1980年代文化熱潮所燻陶過的知識青年,所以覺得在學術上要嚴格,不能抄資料性的書,而是要去找到這本書所摘錄過的原書,以免有誤。所以為了搞清楚那些資料所涉及的歷史和文化背景,唯一的選擇是去找到它引用的那些書。好像有一種很迂腐的決心,如果找不到原書,就寧願不引用那個事例,事實上也的確有好些事例《傷花》里沒有用。就這樣,我一本一本地積累,直到有一天發現,再這樣下去,我只會變成藏書者而不是作者。