大數法則︰社會問題的法理透視

自序
論大數法則
面子與法律
“範跑跑”行為的法理解讀
“討價還價”的背後
社會自治與國家公權
公民財產權與國家行政權的法治關系
集體利益的名義何以正當
流浪者的權利與國家權力
優勝劣汰與優勝劣不汰
行政程序法的價值、原則及目標模式
司法判決與醫學鑒定
論司法對法律的違憲審查
人民監督員制度的正當性與有效性質疑
訴訟調解制度與法治理念的悖論
附錄
司法改革的監督情結及其悖論——法官與學者關于基層司法改革的對話 劉惠貴 周安平
關于人大個案監督制度的批判——學者與法官的對話 周安平 劉惠貴
後記

身處法理學界多年，對于法理學的學術研究，我的理解是，法理或作為研究對象，或作為研究方法。我的學術進路傾向于後者。我以為，法理的生命恰在于回應社會問題的能力，而社會問題的頻出也需要法理給出自己的分析，學者的使命也在于此。因此，關注社會問題一直是我論文選題取舍的指引。

本書收錄的就是我近幾年來均以社會問題為取合的部分學術論文。盡管收錄的這些論文，其寫作時間有的跨度多年（最早的是2002年），但今天看來，其所論及的社會問題依然存在。並且可以想見，在相當長的時期內還將依然存在，因而也就表明，對這些論文的集結出版在當下與未來仍具有積極的現實意義。也正是基于問題意識，本書的編排沒有以論文發表的時間為序，而是從社會問題的相關度予以了整合。

關注社會問題是我論文選題的一大特點，注重文意的明白易懂也是我寫作的基本追求。我以為，文章是寫給別人看的。使人明白，而不是使人糊涂，這是論文寫作的起碼要求。正是秉著這一理解，我特別重視文章結構的邏輯和文句表達的語法以及用詞的規範。因為，邏輯、語法及詞匯是溝通讀者與作者的橋梁，是彼此之間的“共識”。文章的觀點正是建立在彼此之問“共識”基礎上的引申與展開。因此，由邏輯、語法及詞匯所構成的表達能力往往是作者的觀點獲得讀者接受和認可的重要因素。而對于同一專業領域的讀者而言，文章的晦澀難懂，可能問題並不在于讀者的領悟能力不夠，而往往在于作者的表達能力不足。也正是基于這一認識，我在對我的碩士生及博士生進行寫作方法的培養與訓練時，也特別強調文章明白易懂的寫作要求。但願本書收錄的論文達到了這一要求，並希望本專業領域的本科學歷的讀者能看懂，不至因為浪費讀者寶貴的閿讀光陰而使本人心生愧疚。

給本書取一個書名，頗贊了我一番心思。最終取名為《大數法則——社會問題的法理透視》，緣干我在《中外法學》雜志上發表的一篇論文《許霆案的民意︰按照大數法則的分析》。該論文發表後，我原本也打算對“大數法則”作更深入的專題研究，試圖寫出一本以“大數法則”為書名的學術專著。但由于我本人的學術興趣經常發生遷移，這一“試圖”又因為有了新的“試圖”而變得遙不可及。盡管如此，關于“大數法則”卻成了我的心結。取此書名也算是對這一心結的了卻。並且，在我看來，本書收錄的論文，其中論及的許多問題也的確可以從“大數法則”中獲得一定的解釋。當然，我也希望借此此書名，拋磚引玉，喚起其他有興趣的同仁對“大數法則”作更進一步的研究。

是為序！

周安平
2010年6月12日
于南京大學