封建經濟政治概論

序言
第一章 封建經濟原理的探索
一、封建經濟學的由來
經濟學的開始
西方的封建經濟理論
中國的封建主義政治經濟學
二、幾個相關的問題
經濟人的問題
邊際主義的問題
制度經濟學的問題
三、封建主義經濟原理的設想
自然經濟和商品經濟
管制經濟和短缺經濟
謀生與謀利的問題
封建社會的發展與進步
第二章 論封建社會的農業生產力
一、新人口論的爭論
新人口論
農業的擴張和衰退
二、農業生產力的計算方法
三、西歐的農業生產力
西歐農業生產力的進步
總產出的計算
土地生產率的計算
勞動生產率的計算
四、中國的封建農業生產力
五、小結
第三章 論地主經濟
一、定義問題
二、莊園制和租佃制
西歐的莊園制和租佃制
中國的莊園制和租佃制
三、二元經濟問題
二元經濟問題
中西莊園的二元經濟
中西莊園的收入
四、利潤和投資
封建地主經濟的利潤
封建主的消費
封建主的投資問題
五、結論和問題
第四章 論超經濟強制
一、依附關系
二、各國農民的情況
西歐的農民
俄國的農民
印度的農民
中國的農民
農奴制問題
三、超經濟強制
超經濟強制的由來
超經濟強制的內容
超經濟強制的實質
第五章 封建社會經濟發展的周期性問題
一、西歐封建時代的發展周期
二、中國的人口與經濟周期問題
中央史的經濟發展周期
中國史上的人口
三、生產力的發展和經濟周期
四、物價和生活水平
價格、工資與人口的關系
物價與工資的計算問題
五、中國封建時代的物價與工資
物價
人民的生活水平
六、幾點設想
第六章 封建城市問題
第七章 封建國營經濟和經濟政策
第八章 封建主義概念的由來與演變
第九章 中國的封建主義
第十章 國王與法律的關系問題
第十一章 西歐中古的王權契約論
第十二章 封建西歐的王權
第十三章 中國的封建王（皇）權
參考文獻

近年來自己對封建社會有一些新認識，現在把它集結成書。本書可以分為經濟、政治兩大部分。封建經濟部分，我想通過比較研究，討論封建經濟的一些原理；政治部分則主要是討論封建政權的結構問題。我認為，封建社會在世界各國大致上都存在過，而且時間還比較長。所以西歐的封建社會不應該截止于15世紀，而是18世紀（這一問題以前已簡單申說過，此處從略）。本書就是在這一範圍內討論相關問題的，大體上是拿西歐的封建和中國的封建相比較，其他國家的封建則涉及很少。研究封建社會當然應當包括世界上主要的封建國家，但是那樣一來工程巨大，非個人能力所能及。現在西方的經濟史、社會史著作，雖然以西歐為中心，也往往要附帶涉及中國，中國已經成為討論發展、演變、突破等問題的必不可少的參照物，所以我的這一比較也還有其合理性。

經濟方面，首先論述的是封建社會的生產力，特別是農業生產力。現在西方封建經濟的研究已經大有進步，計量經濟學對生產力的發展可以從數量上作出計算，他們也認為封建時代農業生產力還是不斷進步的，但是進步的幅度很小，一般說來，農業生產的發展和人口的增加處于脆弱的平衡之中，有時甚至趕不上人口的增加。中國的農業生產力，雖然比西歐中古時代的要進步，但和中國的人口數量相比較，實際上也是這樣一種狀態。所以，封建經濟是一種短缺經濟，從供給和需求方面說，供給總是很難適應不斷增長的需求。

封建經濟是一種二元經濟。過去一般從西歐的例子出發，強調封建經濟的自然經濟性質，即生產上的自給自足性。現在看來，無論是地主經濟還是小農經濟，都存在著自給自足生產和追逐利潤生產的兩種傾向，存在著自然經濟和商品經濟兩種成分。中國的封建經濟，商品經濟的傾向就比較大。本書利用有關研究成果，對中國和英國封建時代的地主經濟進行了個案分析，指出其二元性。另外還說明，封建經濟的自然和商品兩種成分，應該從時空兩方面理解。即一方面，隨著生產的發展，商品經濟的成分會逐漸增加；另一方面，即使在商品經濟發達的情況下，仍然有自然經濟的廣大地區存在。這就是說封建時代，商品經濟的發展仍然有局限性。

封建經濟還可以稱作管制經濟，即它是受封建政府嚴格控制的。許多生產行業、生產部門是由政府直接經營的，是為國防、政府財政、統治階級需求服務的。同時，其他的生產行業、部門也受到政府的管制。工商業的經營要得到政府賜給的專利權、專營權、壟斷特權等，政府從中可以獲利稅，工商業者可以得壟斷利潤。中國的禁榷制度，也屬于這一範疇。在封建時代，政府的直接經營、管理、支持等，是經濟發展的強大動力，不能說它只起消極作用。對比中國和西歐，西歐因為有了政府重商主義的推動，經濟發展後來加速，走上了近代化的道路；而中國明清時期，嚴申海禁，閉關自守，應該說是以後陷入落後和被動挨打局面的重要原因。

封建經濟在運行中表現出周期性。本書對比了中國和西歐的兩種周期，西歐的周期被認為是一種人口周期，即隨著人口的起伏、農業生產的升降，經濟表現出上升與下降；中國的周期被認為是土地兼並周期，即隨著土地兼並、小農經濟的繁榮與衰落，經濟發展表現出周期性。而土地兼並和王朝的興衰相伴隨。所以西歐的周期原因強調的是人口，中國的周期原因強調的是政治因素。但如果進一步分析，則經濟繁榮與否，又都和人口、物價等相關。封建經濟周期性中的以下問題還沒有得到很好研究︰一是周期性的原因是什麼，二是周期性的經濟表現是什麼。而且現在的分析偏重于農業生產，工商業生產在周期中的表現還沒有得到足夠重視。在分析的方法上，我們不可避免地仍然使用的是現代經濟學的模式、體系、數學計算等，這是否可行，也還是個問題。所以，建立封建主義的政治經濟學，是研究封建主義的一個重大任務。

政治方面，本書指出，在中國與西歐，封建起初都是一種政治制度、法律制度，後來這個概念的內涵演變、發展成為一種社會形態。但是，中國的封建是從封邦建國開始，是自上而下建立的，而西歐的封建是在氏族、部落混亂中興起的，是自下而上形成的。從最初起，政治的封建都和社會、經濟諸方面發生關系，因而具有了社會形態的內容。

封建時代的王權，無論中國與西歐，都主要是～種君主制。從政治體制上說，君主制就是一個人獨裁的政權，所以君主制就是專制主義的。但是近代以來，西方創造出了“東方主義”、“東方專制主義”的學說，對東方國家（現在的發展中國家）的歷史和現實進行了歪曲和貶低。他們分別用despotism和absolutism指稱東方和西方的專制主義，認為東方的專制主義是沒有法律，君主可以為所欲為，把臣民當作奴隸對待的制度。本書從理論和體制上考察了西歐的王權和中國的王（皇）權，分析了它們的由來與發展變化，指出二者都有著無限與有限的矛盾性。即君主制就是意味著君主可以處理一切軍國大事，王權是無限的，也可以說是專制的，但實際上王權卻受到許多方面的限制，包括法律的限制、習俗的限制、官僚機構的限制、貴族的限制、民眾的限制等，所以它又是有限的。只有在歷史上的某一時期，各種因素會造成某個人攫取了一切權力，排斥一切限制，獨斷專行，成為獨裁者，成為一時的專制君主。所以歷史上指出的專制主義，往往是和某個特殊的個人統治聯系在一起。

西歐的王權是否專制，西方學者往往以是否受法律限制、是否服從法律為標準。本書專門從中國和西歐的歷史考察了這一問題，指出無論中國和西歐，都有著王是否高于法律、是否應該服從法律的問題。只是我們必須擴大對中國古代法律的認識，把禮也包括進來。那麼二者的情況就有十分相似的地方。中國的禮可以說類似于西方的自然法、神法，是統率、指導實體法的。不過中國的禮發端于習俗，而自然法則是法學家的創造。

本書還專門有一章論述西歐的王權契約論。西歐的契約論發端于封建契約，即認為封君封臣關系是一種契約關系。這一說法，源自當時封建武士結成團伙，相互支持、相互幫助的需要，因而上下級之間有一種表面上的平等關系。當然實際上它是不平等的。後來主要是法學家把它推廣到君臣關系上。不過應該注意的是，王權契約論在封建時代是用來論證專制主義的，、並不是論證民眾的權利的。如霍布斯的契約論，就是說明人民通過契約，交出了自己的權利，使君主進行統治，從而避免了一切人反對一切人的混亂狀態。當然，我們應該認識到，王權契約論是19世紀西方法學家、社會學家的創造，是用來為資產階級奪取政權服務的，它實際上根本不存在，沒有任何國家是通過契約而建立的，現代的歷史知識已經把這個理論完全否定了。

上面所述大致是本書的內容。它不是對封建經濟、政治的全面研究，只是一些零散的認識，是否妥當，請大家批評指正。

本書一部分內容曾經在刊物上發表過，這次收入本書，是為了使本書的結構比較完整，但對它們都作了修改，以符合自己現在的認識。

本書第九章、第十三章，都請祝總斌教授審讀過，根據他的意見作了改正。當然，其中觀點、史料如有不當之處，仍乃作者之咎。

教研室同人彭小瑜、黃春高、李隆國，香港科技大學人文學部劉光臨，北京大學經濟學院劉群藝，都曾對書中的許多內容提出過修改意見，在此一並表示感謝。

本書的出版，得到北京大學希臘研究中心資助，特致謝忱。人民出版社責編劉智宏同志對全書作了細致的審核和校改，指出不少數字、引文和內容方面的問題，使作者得以改正，在此表達衷心的謝意。

北京大學歷史學系 馬克（土土土 yao）