《抱樸子外篇》是葛洪思想體系中最為重要的組成部分之一,此次著述的完成為更好地了解葛洪以及兩晉時期的思想狀況提供了鮮活的樣本。作為其時南中國區域非常突出的一部子書,這一著作也為研究江南學術風尚保存了珍貴的資料。
全文共分五章,依次對葛洪家世、《抱樸子外篇》的文本、《抱樸子外篇》的思想以及其與時代思潮的關系進行了某些探討,試圖對葛洪其人其書所蘊含的內容進行一定程度的梳理。
第一章主要探討了葛洪的家世。葛洪雖自述為丹陽句容(今江蘇句容)人,但其先祖卻是在西漢末季、東漢初葉由北方遷入。本文經過考證認為,葛洪其先為梁國寧陵(今河南商丘寧陵一帶)人,後因反對王莽統治被迫移居瑯邪(今山東諸城東南)。其後,葛氏一支離開政治中心南遷句容,由一武力強宗逐步向文化世族過渡。在前賢時哲研究的基礎上,本章對葛洪的家族世系進行了進一步的清理,明晰了葛洪自十世先祖以來的世系情況。對爭論較大的葛洪卒年問題,本章經過對文獻的重新分析,認定葛洪享年八十一歲。通過對葛洪家學、師承、交游等的分析,本章明晰了葛洪生平、時代與其思想的關系。
第二章主要探討了《抱樸子外篇》的文本情況。葛洪撰著《抱樸子外篇》主要源于成一家之言、表達現實關懷、馳騁辭章三方面的考慮,而《抱樸子外篇》的著述前後經過了醞釀、草稿、定稿、訂補、修訂諸階段,主體部分的寫作綿延近十五六年,是葛洪傾盡心力之作,是其思想成熟的集中體現。《抱樸子外篇》著成之後在當時即引起較大反響。但是,現存《抱樸子外篇》的文本缺佚情況是大量存在的,這從歷代史志對《抱樸子外篇》的著錄情況可以考見,也能從為唐、宋類書所征引卻不見于今本《抱樸子外篇》的文字得知,其佚亡的時間主要集中在梁、隋之際與唐、宋之間,戰火頻仍或許是其中一個重要因素。現存可知最早的《抱樸子外篇》版本是明本,其與原始形態已有較大差異。根據葛洪的自述和歷代史志以及目錄書的記載,六朝本《抱樸子外篇》當有手寫本五十卷。宋本《抱樸子外篇》出現十卷本、二十卷本、三十卷本、五十卷本等多種版本,主要以刻本的形式流傳。明本《抱樸子外篇》以四卷本與五十卷本為多。而清本《抱樸子外篇》也主要以四卷本與五十卷本的形式流傳,其版本不論從數量還是質量上都是頗為可觀的。特別是清代學人對《抱樸子外篇》的校勘成就突出,為後來學者的研究奠定了良好的基礎。本章還探討了《抱樸子外篇》在當時以及其後所產生的影響,從中可以略窺其價值之一斑。
第三章探討了《抱樸子外篇》的政治和社會思想。葛洪的政治思想有很強的法家意味。葛洪強調嚴格的君臣之分以及君臣關系,認為兩者各負其責、不可逾越,如此方能有效地維護政治秩序。他對廢立君主的行為抨擊有力,並不惜借批評伊尹、周公、霍光等聖賢名臣來強化這一批評。顯然,葛洪如此看重君臣關系的措置有其現實背景的刺激,是與魏晉之際篡弒嚴重的社會歷史實際相聯系的。同樣,葛洪也異常看重刑法的作用,強調嚴刑重法,認為刑法從積極作用上可以懲奸除惡,從消極作用上可以預防犯罪的發生,他也指出了人君賞罰不當的惡果,強調了執法者的素質。葛洪在選舉上提出了許多有價值的意見。他指出,漢晉之際選舉弊端叢生,主要表現在名實不副、徇私舞弊、大族壟斷三個方面,為了矯正這一不良狀況,葛洪建議應該擴大察舉策試的廣度、加大懲治選舉不法行為的力度、注重基層吏治建設與人才選拔來改善選舉的弄虛作假情形。葛洪對選舉的設想頗與以後的科舉制度相契合。在仁明思想上葛洪主張明先仁後、舍仁用明,這種思想與儒家大異其趣,實受魏晉之際才性論以及社會現實的影響甚深,也是魏晉之際知識發展水平的一種體現。《抱樸子外篇》的社會思想均是針對魏晉之際的社會、風教、禮俗有感而發,對其時的社會狀況多有批評,並多憤激之辭。葛洪批評了放達之風、婚喪無禮、酗酒無度等諸種恣意妄為、不遵禮法的行為,認為這些行為敗壞了社會風氣,削弱了政治統治力,十分有害而危險。通過這些批評,葛洪希望社會能夠做到遵禮守法、節制私情、穩定有序。通過葛洪的論述,我們也能了解魏晉之際個人與社會、禮法與情感、名教與自然等沖撞與協調的歷史面貌。
第四章主要探討了《抱樸子外篇》的士人精神、學術思想以及歷史人物評價問題。葛洪的人生觀表現出很大的內傾趨勢,即對外物的追求欲望極少,甚至不屑一顧,而對內心的自我調適、自我滿足非常在意,有一種高揚精神的氣度。重內輕外、抱樸自守是其表現。這種思想傾向的進一步發展,就是輕物重生,非常看重個體生命如何安頓、不因外物的掠取而損害生命等問題。葛洪強調士人氣節對于士人人格的重要作用,那就是不能屈服權力與富貴,而要以學識與道德為修養、為富貴,從而力圖超越傳統的富貴觀點,重塑士人人格。葛洪議政救世、不計成敗的政治態度,也為士人的批判性、獨立性人格樹立了榜樣。葛洪的學術思想主要包括歷史觀、文章觀、禮制觀等。葛洪的歷史觀認為歷史是發展變化的,同時認為當代歷史並不比古代歷史差。葛洪的禮制思想主要包括兩個方面,一方面他指出禮制在社會政治中的重要作用,闡明禮制之必要及不可或缺;另外一方面他又指出對待禮制不能采取一成不變的方針,主張禮制應該切于實用,所以提倡刪禮省煩,刪減禮制繁冗浮雜之處,並分門別類排列以便于指導現實。葛洪提出前者是為了反對兩晉之際不遵禮法、群趨放誕的社會風氣;提出後者主要是反對禮學家的繁瑣之弊,使禮制切實可行。葛洪的文章觀主張文行並重、尊崇子書、注重實用、今不弱古。葛洪在歷史人物評價上,表現出與常人不一樣的眼光,他視伊、周為亂臣賊子,視呂尚為無仁屠夫,葛洪之所以如此評論,前者是為了維護君臣關系,後者是為了替隱士辯護。因此不難看出,葛洪的歷史人物評價往往是為了以古刺今,有其現實的考慮在內。
第五章主要探討了《抱樸子外篇》與《抱樸子內篇》的關系。《抱樸子》內、外篇,基本完成于東晉初年,時當葛洪三十五六歲,代表了葛洪成熟的思想。葛洪同時著有《抱樸子》內、外篇,這絕不是簡單的篇目劃分,也並非是思想的斷裂,而實是葛洪思想一致的貫穿。葛洪在道本儒末的思想基礎上,打通儒、道、墨、法諸家,采取批判繼承的態度,創立了自身的思想體系。葛洪是通過處理儒家與道家、治身與治國、出世與入世的關系上具體地表現了其以《內》統《外》的思想。所以,《抱樸子》一書分內、外篇,以《內》統《外》、互相貫通,是葛洪思想渾然一體的表現,這一思想樣態的出現與魏晉之際的時代思潮以及葛洪道教理論學者的身份息息相關。只有視《抱樸子》內、外篇為一整體,才能更全面、更具體、更準確地理解葛洪的思想,也才能更好地把握葛洪思想在當時的時代意義。
目錄
緒論
第一章 葛洪家世及其生平研究
第一節 葛洪先世祖籍考實
第二節 葛洪家世探討
第三節 葛洪生卒年考辨
第四節 葛洪生平與思想關系述略
第二章 《抱樸子外篇》文本研究
第一節 《抱樸子外篇》著述動機及其經過
第二節 《抱樸子外篇》佚亡情況考辨
第三節 《抱樸子外篇》從古本到今本的變化
第四節 《抱樸子外篇》在當時及其以後的影響
第五節 清代學人論《抱樸子》
第三章 《抱樸子外篇》思想研究(上)
第一節 《抱樸子外篇》政治思想研究
第二節 《抱樸子外篇》社會思想研究
第四章 《抱樸子外篇》思想研究(下)
第一節 《抱樸子外篇》士人精神研究
第二節 《抱樸子外篇》學術思想研究
第三節 《抱樸子外篇》歷史人物評價研究
第五章 《抱樸子外篇》與《抱樸子內篇》關系研究
第一節 圍繞《內》、《外》篇關系的諸種爭論
第二節 以《內》統《外》
第三節 《內》、《外》關系與時代思潮
結語
附錄︰葛洪年譜
參考文獻
後記
第一章 葛洪家世及其生平研究
第一節 葛洪先世祖籍考實
第二節 葛洪家世探討
第三節 葛洪生卒年考辨
第四節 葛洪生平與思想關系述略
第二章 《抱樸子外篇》文本研究
第一節 《抱樸子外篇》著述動機及其經過
第二節 《抱樸子外篇》佚亡情況考辨
第三節 《抱樸子外篇》從古本到今本的變化
第四節 《抱樸子外篇》在當時及其以後的影響
第五節 清代學人論《抱樸子》
第三章 《抱樸子外篇》思想研究(上)
第一節 《抱樸子外篇》政治思想研究
第二節 《抱樸子外篇》社會思想研究
第四章 《抱樸子外篇》思想研究(下)
第一節 《抱樸子外篇》士人精神研究
第二節 《抱樸子外篇》學術思想研究
第三節 《抱樸子外篇》歷史人物評價研究
第五章 《抱樸子外篇》與《抱樸子內篇》關系研究
第一節 圍繞《內》、《外》篇關系的諸種爭論
第二節 以《內》統《外》
第三節 《內》、《外》關系與時代思潮
結語
附錄︰葛洪年譜
參考文獻
後記
序
欣聞武鋒的博士論文《葛洪(抱樸子外篇)研究》即將付梓出版,一在此書快要面世之際,略贅數語如下。
葛洪在中國道教史與中國思想史上的地位眾所周知。他不但是杰出的道教理論學者,同時又是著作等身的著述家。對于這樣一位特出人物,學界一直是頗為關注的,中國大陸、港台地區還有日本,所有的葛洪研究專著加起來不低于十部,文章更是不計其數。葛洪研究看起來似乎已經窮盡,無法再 前進一步了。但是,細數葛洪研究的方方面面,我們就會發現,這些研究似乎受到一種定勢的影響,那就是太過于看重葛洪道教理論學者的身份,很多主題都是圍繞葛洪與道教的關系而展開。按照這種思想趨向,葛洪論述道教理論的《抱樸子內篇》很自然地受到了更多關注。而比《抱樸子內篇》部頭更大的《抱樸子外篇》,在某種程度上來說相對被忽視了,這樣,同為葛洪思想重要組成部分的兩書,其研究狀況產生了不平衡。這或許給後學的繼續拓展了留下了一定的余地。所以,開展《抱樸子外篇》的研究應該說是非常需要,也是非常迫切的。其實,這一方面的研究已經陸陸續續有文章甚至專著正在發表,恰巧印證了轉移到《抱樸子外篇》研究所蘊含的潛在學術價值。
葛洪在《抱樸子外篇》中記載了兩晉時期歷史的諸多面相,比如君臣關系、選官用人、社會風教、婚喪禮俗、人物評價等等,很多地方的摹寫、刻畫、描繪,遠比正史更加詳細、更加具體,提供了這個時期社會歷史的“實錄”。其文獻價值與思想價值,很早就受到胡適、魯迅等先生的關注,並被他們列入青年必讀書之中。
就我個人觀點來看,葛洪《抱樸子》是漢唐間南中國區域繼東漢王充《論衡》之後最重要的子部著作,相對于《抱樸子內篇》來說,《抱樸子外篇》所佔分量更重。葛洪本人也是以撰著子書、留之名山而期許。子部著作先秦時期異常發達,其時百家爭鳴,百花齊放,思想獨立自由;秦漢以訖魏晉,子部著作續有發展;魏晉之後隋唐時期,子部著作的發展則明顯不如以前。這表明思想開始逐步定型,其後著作更多是借助原典思想以為己助,創新少而繼承多。這也是思想發展的通例。葛洪的《抱樸子外篇》是子書中的一種,從時代上來看,它正處在秦漢與隋唐的中間時期,是子書繼往開來的重要階段。這些特征在《抱樸子外篇》中都有鮮明的表現。葛洪對前輩學人著述比較推崇的是揚雄(著《法言》)、王充(著《論衡》)、王符(著《潛夫論》),《抱樸子外篇》中對揚雄、王充多有推崇,葛洪撰著《抱樸子外篇》其宗旨與篇目多與上述諸人有密切關系。但是,《抱樸子外篇》並非單純的模擬、重構前人,而是在前人基礎上把所討論的問題進一步引向深化,既有繼承,又有發展,這也是子部著作的一個重要功能。所以,《抱樸子外篇》是如何借助秦漢子書的思想資源,發展、過度到魏晉子書,其中的遷轉軌跡如何,都是頗有興味的問題。漢唐間南中國區域的子部著作並不是很多,與北方相比顯然不及,較早的有揚雄《法言》,葛洪之後有《顏氏家訓》。葛洪的《抱樸子外篇》放到南中國區域考察是相當可觀的,不但分量厚重,而且論述廣泛,是南中國區域子部著作的翹楚。《抱樸子外篇》一定程度上代表了江南文化,甚至可以這樣說,分量厚重、論述廣泛的《抱樸子外篇》的出現,說明江南文化的發展在魏晉時期達到了較高的水平,並為其以後的發展開示了路程。
《抱樸子外篇》同時也是兩晉時期南北文化綜合的嘗試。這一著作完成于西晉末、東晉初,大約葛洪三十五六歲時,正值兩晉之交,代表了葛洪成熟的思想。在書中,葛洪對漢晉社會生活的方方面面都作了評論指摘,力圖建立一種新的社會文化系統。他主要站在江南土著的立場上,希望利用兩漢舊有禮制、道德、習俗,規範兩晉時期失範的政治秩序、社會倫理、人際關系。葛洪其實是在南北文化棄取的基礎上,希冀對兩者做出一種綜合,並能用于現實。比如對于兩晉時期發源于洛陽,後盛行于江南的玄學,葛洪明確表示反對,認為它傷禮敗俗,誘導社會混亂。但同時,葛洪也承認戴良、阮籍等人的放這是有為有才而作,他們真正體會了玄遠之旨,而一些好事者只是模仿戴、阮飲酒食肉的行為,而失卻放達的真諦。如此看來,葛洪並非全面否定玄學,而只是否定玄學的形式主義,這其實也是一種文化綜合的嘗試。再比如對于儒道關系,葛洪對兩者都有贊同,也都有批評。他在《抱樸子內篇》中贊賞道家修仙長生,但是也批評道家對治理社會現實缺乏效用;他在《抱樸子外篇》中贊賞儒家建功立業,但是也批評儒家漠視益壽延年。可見,不論是《內篇》還是《外篇》,在政治上葛洪是肯定儒家而反對道家,在養生上葛洪正好相反,所以說《抱樸子》內、外篇的思想是一致的。葛洪對儒道有棄有取,這種一致性正是葛洪進行文化綜合為我所用的表現。這讓我們聯想到佛教。魏晉南北朝時期是佛教發展的一個重要時期,佛教為了爭取進入中國主流社會,與儒家、道家進行了多次的論爭以及理論的調適,特別是與儒家做了許多讓步,然後成功地“征服”了中國,奠定了中國文化“三教合一”的基礎。而葛洪以道教徒協調儒道關系,葛洪之後道教也逐步地進入中國主流社會,可以說葛洪是文化綜合的先行者。
進行《抱樸子外篇》的研究是有難度的。其一是文本。此書比較龐雜,並且需要一定文獻學方面的知識,這對純粹歷史專業的學生來說並不是易事。其二是思想。魏晉南北朝時期思想豐富多彩,各種思潮互相激蕩,在這樣一種背景下理解其時的思想狀況,並做出有信服的分析,也是比較困難的。其三是《抱樸子》內、外篇的比較研究。這一問題學者本就爭論極多,為了探 討此問題,在研究《外篇》的同時等于必須要通讀、研究《內篇》,兩者不好偏廢。
我個人以為,武鋒的《葛洪(抱樸子外篇)研究》一書,或許對這幾個難點有所發明︰第一,對《抱樸子外篇》的文本做了詳細的清理。他用比較扎實與實在的工夫,對《抱樸子外篇》歷代的版本變化、篇卷分合、佚亡情況等諸方面進行了細致的研究,使很多細節問題清晰起來。為此翻閱了大量史志、目錄書等,訓練了自己的研究能力。第二,對《抱樸子外篇》的思想做了全面的梳理。他分別從政治思想、社會思想、學術思想、士人精神、歷史人物評價等方面,對《抱樸子外篇》的思想做了綜合說明,特別是用詳細具體的例證指出葛洪思想的繼承與發展,對葛洪的思想脈絡給予了生動的展示。第三,對《抱樸子》內、外篇做了比較全面的對比研究。他專門拿出獨立的一章(即本書第五章),做了《抱樸子》內、外篇的對比研究,特別是對學界所爭論的兩者關系問題給予了自己的一種解釋。《抱樸子》內、外篇的對比研究應該說一定程度上提升了本文的水準。
當然,任何研究都不可能盡善盡美,此書也不例外。此書部頭比較龐大,在文字的精確、簡約上還不夠到位;在對某些類同問題的處理上也可以再考慮;在對《抱樸子外篇》思想的闡釋上,某些方面還未觸及核心問題。
如果把思路稍微擴展一點,葛洪與《抱樸子外篇》的研究應該還有不少問題值得研究。比如,葛洪家族是道教世家,這樣一種形態是如何實現的,與儒學世家有何關系,葛洪是如何結合“內學”(神仙方術之學)、“外學”(應時處事之學)而熔鑄自己的思想的;葛洪家族作為江南道教的一個分支,又受到哪些道教支脈的影響,與北方道教關系如何?諸如此類的問題可能需要慢慢細心的清理了。
武鋒隨我學習六年,他為人樸實,愛好讀書,比較勤奮刻苦,有坐冷板凳的精神。本書作為博士論文答辯時受到在座專家的好評。在此書面世之際,希望他能以此為契機,謙虛謹慎,在研究道路上再進一步。
至于本書的真正研究價值,只有期待學界同行的評騭了。
是為序。
章義和
2009年10月
于華東師範大學
葛洪在中國道教史與中國思想史上的地位眾所周知。他不但是杰出的道教理論學者,同時又是著作等身的著述家。對于這樣一位特出人物,學界一直是頗為關注的,中國大陸、港台地區還有日本,所有的葛洪研究專著加起來不低于十部,文章更是不計其數。葛洪研究看起來似乎已經窮盡,無法再 前進一步了。但是,細數葛洪研究的方方面面,我們就會發現,這些研究似乎受到一種定勢的影響,那就是太過于看重葛洪道教理論學者的身份,很多主題都是圍繞葛洪與道教的關系而展開。按照這種思想趨向,葛洪論述道教理論的《抱樸子內篇》很自然地受到了更多關注。而比《抱樸子內篇》部頭更大的《抱樸子外篇》,在某種程度上來說相對被忽視了,這樣,同為葛洪思想重要組成部分的兩書,其研究狀況產生了不平衡。這或許給後學的繼續拓展了留下了一定的余地。所以,開展《抱樸子外篇》的研究應該說是非常需要,也是非常迫切的。其實,這一方面的研究已經陸陸續續有文章甚至專著正在發表,恰巧印證了轉移到《抱樸子外篇》研究所蘊含的潛在學術價值。
葛洪在《抱樸子外篇》中記載了兩晉時期歷史的諸多面相,比如君臣關系、選官用人、社會風教、婚喪禮俗、人物評價等等,很多地方的摹寫、刻畫、描繪,遠比正史更加詳細、更加具體,提供了這個時期社會歷史的“實錄”。其文獻價值與思想價值,很早就受到胡適、魯迅等先生的關注,並被他們列入青年必讀書之中。
就我個人觀點來看,葛洪《抱樸子》是漢唐間南中國區域繼東漢王充《論衡》之後最重要的子部著作,相對于《抱樸子內篇》來說,《抱樸子外篇》所佔分量更重。葛洪本人也是以撰著子書、留之名山而期許。子部著作先秦時期異常發達,其時百家爭鳴,百花齊放,思想獨立自由;秦漢以訖魏晉,子部著作續有發展;魏晉之後隋唐時期,子部著作的發展則明顯不如以前。這表明思想開始逐步定型,其後著作更多是借助原典思想以為己助,創新少而繼承多。這也是思想發展的通例。葛洪的《抱樸子外篇》是子書中的一種,從時代上來看,它正處在秦漢與隋唐的中間時期,是子書繼往開來的重要階段。這些特征在《抱樸子外篇》中都有鮮明的表現。葛洪對前輩學人著述比較推崇的是揚雄(著《法言》)、王充(著《論衡》)、王符(著《潛夫論》),《抱樸子外篇》中對揚雄、王充多有推崇,葛洪撰著《抱樸子外篇》其宗旨與篇目多與上述諸人有密切關系。但是,《抱樸子外篇》並非單純的模擬、重構前人,而是在前人基礎上把所討論的問題進一步引向深化,既有繼承,又有發展,這也是子部著作的一個重要功能。所以,《抱樸子外篇》是如何借助秦漢子書的思想資源,發展、過度到魏晉子書,其中的遷轉軌跡如何,都是頗有興味的問題。漢唐間南中國區域的子部著作並不是很多,與北方相比顯然不及,較早的有揚雄《法言》,葛洪之後有《顏氏家訓》。葛洪的《抱樸子外篇》放到南中國區域考察是相當可觀的,不但分量厚重,而且論述廣泛,是南中國區域子部著作的翹楚。《抱樸子外篇》一定程度上代表了江南文化,甚至可以這樣說,分量厚重、論述廣泛的《抱樸子外篇》的出現,說明江南文化的發展在魏晉時期達到了較高的水平,並為其以後的發展開示了路程。
《抱樸子外篇》同時也是兩晉時期南北文化綜合的嘗試。這一著作完成于西晉末、東晉初,大約葛洪三十五六歲時,正值兩晉之交,代表了葛洪成熟的思想。在書中,葛洪對漢晉社會生活的方方面面都作了評論指摘,力圖建立一種新的社會文化系統。他主要站在江南土著的立場上,希望利用兩漢舊有禮制、道德、習俗,規範兩晉時期失範的政治秩序、社會倫理、人際關系。葛洪其實是在南北文化棄取的基礎上,希冀對兩者做出一種綜合,並能用于現實。比如對于兩晉時期發源于洛陽,後盛行于江南的玄學,葛洪明確表示反對,認為它傷禮敗俗,誘導社會混亂。但同時,葛洪也承認戴良、阮籍等人的放這是有為有才而作,他們真正體會了玄遠之旨,而一些好事者只是模仿戴、阮飲酒食肉的行為,而失卻放達的真諦。如此看來,葛洪並非全面否定玄學,而只是否定玄學的形式主義,這其實也是一種文化綜合的嘗試。再比如對于儒道關系,葛洪對兩者都有贊同,也都有批評。他在《抱樸子內篇》中贊賞道家修仙長生,但是也批評道家對治理社會現實缺乏效用;他在《抱樸子外篇》中贊賞儒家建功立業,但是也批評儒家漠視益壽延年。可見,不論是《內篇》還是《外篇》,在政治上葛洪是肯定儒家而反對道家,在養生上葛洪正好相反,所以說《抱樸子》內、外篇的思想是一致的。葛洪對儒道有棄有取,這種一致性正是葛洪進行文化綜合為我所用的表現。這讓我們聯想到佛教。魏晉南北朝時期是佛教發展的一個重要時期,佛教為了爭取進入中國主流社會,與儒家、道家進行了多次的論爭以及理論的調適,特別是與儒家做了許多讓步,然後成功地“征服”了中國,奠定了中國文化“三教合一”的基礎。而葛洪以道教徒協調儒道關系,葛洪之後道教也逐步地進入中國主流社會,可以說葛洪是文化綜合的先行者。
進行《抱樸子外篇》的研究是有難度的。其一是文本。此書比較龐雜,並且需要一定文獻學方面的知識,這對純粹歷史專業的學生來說並不是易事。其二是思想。魏晉南北朝時期思想豐富多彩,各種思潮互相激蕩,在這樣一種背景下理解其時的思想狀況,並做出有信服的分析,也是比較困難的。其三是《抱樸子》內、外篇的比較研究。這一問題學者本就爭論極多,為了探 討此問題,在研究《外篇》的同時等于必須要通讀、研究《內篇》,兩者不好偏廢。
我個人以為,武鋒的《葛洪(抱樸子外篇)研究》一書,或許對這幾個難點有所發明︰第一,對《抱樸子外篇》的文本做了詳細的清理。他用比較扎實與實在的工夫,對《抱樸子外篇》歷代的版本變化、篇卷分合、佚亡情況等諸方面進行了細致的研究,使很多細節問題清晰起來。為此翻閱了大量史志、目錄書等,訓練了自己的研究能力。第二,對《抱樸子外篇》的思想做了全面的梳理。他分別從政治思想、社會思想、學術思想、士人精神、歷史人物評價等方面,對《抱樸子外篇》的思想做了綜合說明,特別是用詳細具體的例證指出葛洪思想的繼承與發展,對葛洪的思想脈絡給予了生動的展示。第三,對《抱樸子》內、外篇做了比較全面的對比研究。他專門拿出獨立的一章(即本書第五章),做了《抱樸子》內、外篇的對比研究,特別是對學界所爭論的兩者關系問題給予了自己的一種解釋。《抱樸子》內、外篇的對比研究應該說一定程度上提升了本文的水準。
當然,任何研究都不可能盡善盡美,此書也不例外。此書部頭比較龐大,在文字的精確、簡約上還不夠到位;在對某些類同問題的處理上也可以再考慮;在對《抱樸子外篇》思想的闡釋上,某些方面還未觸及核心問題。
如果把思路稍微擴展一點,葛洪與《抱樸子外篇》的研究應該還有不少問題值得研究。比如,葛洪家族是道教世家,這樣一種形態是如何實現的,與儒學世家有何關系,葛洪是如何結合“內學”(神仙方術之學)、“外學”(應時處事之學)而熔鑄自己的思想的;葛洪家族作為江南道教的一個分支,又受到哪些道教支脈的影響,與北方道教關系如何?諸如此類的問題可能需要慢慢細心的清理了。
武鋒隨我學習六年,他為人樸實,愛好讀書,比較勤奮刻苦,有坐冷板凳的精神。本書作為博士論文答辯時受到在座專家的好評。在此書面世之際,希望他能以此為契機,謙虛謹慎,在研究道路上再進一步。
至于本書的真正研究價值,只有期待學界同行的評騭了。
是為序。
章義和
2009年10月
于華東師範大學
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$271