刑法國際化︰全球化背景下中國刑法的完善

導言
一、中國刑法國際化問題的緣起
二、中國刑法國際化研究的現實意義
三、中國刑法國際化研究的基本思路
第一章 刑法國際化範疇研究
第一節 法律的全球化與國際化
一、法律與全球化
二、法律國際化
第二節 中國刑法國際化
一、刑法國際化的內涵與袁現
二、刑法國際化與相關範疇的辨析
第三節 中國刑法國際化的回顧與審視
一、中國刑法國際化的立法基礎
二、中國刑法國際化中存在的問題
第二章 中國刑法國際化的理念、原則與途徑
第一節 中國刑法國際化的價值取向
一、中國刑法國際化中的人權保護
二、中國刑法國際化中的利益追求
第二節 中國刑法國際化的法理分析
一、犯罪的國際化與國際刑法
二、國際法與國內法的關系及實踐
三、中國刑法國際化與國家主權
第三節 中國刑法國際化的原則和途徑
一、中國刑法國際化的原則探究
二、中國刑法國際化的途徑選擇
第三章 國際犯罪公約與中國刑法的國際化
第一節 國際犯罪公約與中國刑法的普遍管轄原則
一、普遍管轄原則與“或引渡或起訴原則”
二、普遍管轄原則與外國刑事判決的效力
三、國際犯罪普遍管轄的立法實例
第二節 國際恐怖主義犯罪
一、恐怖主義犯罪國際化立法現狀
二、恐怖主義犯罪國際化立法探討
第三節 《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》與中國刑法
一、《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》中的有組織犯罪
二、有組織犯罪的國際、國內規定比較
三、《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》的兩個議定書

第四章 國際人權公約與中國刑法的國際化
第一節 酷刑罪與中國刑法
一、關于酷刑罪的定義
二、酷刑罪的基本特征
三、酷刑罪中國立法的思考
第二節 特殊群體的權利保護
一、有關種族的犯罪
二、販賣人口犯罪
三、未成年人刑事責任
第五章 區域性公約對中國刑法國際化的促進
——以環境犯罪和網絡犯罪為重點的分析
第一節 區域刑法對刑法國際化的影響
一、區域刑法的特點
二、區域刑法對國際公約的影響
第二節 環境犯罪國際立法化趨勢與中國刑法
一、國際公約與國際文件中的環境犯罪行為
二、中外環境犯罪的規定及比較
三、《歐洲保護環境的刑法公約》及其啟示
第三節 網絡犯罪的國際立法趨勢與中國刑法
一、中外計算機犯罪立法及比較
二、《關于網絡犯罪的公約》對中國刑法的啟示
第六章 中國刑法國際化的展望
第一節 中國腐敗犯罪立法國際化的思考
——以《聯合國反腐敗公約》為藍本
一、賄賂犯罪
二、侵犯財產的犯罪
三、濫用職權行為
四、資產非法增加
五、洗錢罪
第二節 中國刑法國際化中的死刑存廢
——以《公民權利和政治權利國際公約》為基礎
一、世界與中國的死刑現狀
二、關于廢除死刑的反思
參考文獻
後記

胡陸生博士曾是我指導的博士生。他在2001年考人申國人民大學之前，曾在安徽省人民檢察院公訴處和法律政策研究室工作過三年，在刑事司法實踐上積累了一定的經驗。早在華東政法學院攻讀刑法學碩士期間，他就發表了相當數量的研究成果。2002年初，當他就博士論文選題征求我的意見時，我向他推薦了“中國刑法的國際化”這一選題。雖然這一選題涉及國際刑法、外國刑法和中國刑法幾個方面，而且其中的刑法國際化概念、國內法與國際法關系、國際人權標準與中國的人權保護，如死刑廢除等都是爭議較多的問題。同時，他也有就基礎理論問題寫作博士論文的初步打算，但他還是欣然接受了我的建議，願意就這一具有挑戰性的選題進行嘗試，遂著手收集國際刑法、國際法和法律國際化的資料，選修國際法、外國刑法的研究生課程，並對論文題目進行了認真的研究和論證。博士論文開題以後，他又收集、閱讀了大量的中外文資料，在此基礎上寫出了22萬字的博士學位論文《中國刑法國際化研究》，並順利通過了博士論文答辯。他是一個做人、做事都比較穩重的人，博士畢業後並未急于出版論文。20　年到暨南大學任教後，他又圍繞博士論文中研究的《聯合國反腐敗公約》與中國刑法完善方面的問題進行了專題研究，並對國際人權法領域的進展予以密切關注。鑒于我指導過的蘇彩霞博士後來也以《中國刑法國際化研究》為題進行了博士後研究，並出版了同題的專著，同時考慮到二人的研究在基本概念、內容等方面的不同，我建議他將題目改為《刑法國際化——全球化背景下中國刑法的完善》。值中國人民公安大學出版社即將出版其博士論文之際，作為其導師，我非常高興，也希望我所關注和建議的從國際層面展開中國刑法完善專題研究的想法能有更多的同仁關注，並有更多的成果問世。

刑法國際化是全球化背景下各國刑法完善的重要方向。全球化是主權國家和國際組織根據自身的需要與利益，通過簽訂協議和制定規則，促進生產社會化和分工發展的客觀趨勢超越民族、國家疆界和壁壘限制，而不斷向全球範圍擴展和延伸的過程，及其所形成的世界經濟、政治、文化等諸因素相互滲透和緊密依存的狀態。在全球化的進程中，犯罪的國際化已經不可避免，即危害國際社會共同利益的犯罪，以及具有跨國因素的國內犯罪日益增多。無論是從國際社會共同利益維護，還是從國家利益維護出發，都需要在國際社會和國家的層面作出及時有效的反應。根據罪刑法定這一世界性刑法原則，對于某些侵害了國際社會共同利益的行為必須由國際公約明文加以規定，但由于多數國際公約的特點，具體的罪名與刑事處罰仍然有待各國在國內刑法上的落實。同時，由于對人類自身的尊重，在人權保護上，各國在人權保護上的可取之處，在國際社會也達成了更多的共識，而全球化則進一步提升了國際人權保護的價值。因此，如何通過刑法來實現被害人和被告人的人權保護就不僅僅是一國中的孤立現象，而應體現為世界性的總趨勢。因此，國家刑法必須因應犯罪的國際化和人權保護的國際化，適時地加以完善。這種完善就是該論文提倡的刑法國際化，即各國刑法順應國際社會刑法進步的潮流，根據共同締結的國際公約進行刑法立法的過程。我認為，作者對刑法國際化概念的界定是比較準確的。

刑法國際化是我國近現代刑事法治進步的主要方面之一。從國家的層面上講，全球化包括國際化和本土化。其中，國際化體現為社會歷史發展的整體性和趨同性，而本土化則表現為這種整體性發展中的多樣化。我國刑法經過清末法制改革實現了中國刑法的近代化，通過1979年《中華人民共和國刑法》和1997年修訂的刑法，在現代刑事法治上取得了巨大的進步。但毋庸諱言，中國刑事法治進步的方面和步伐仍然有待擴展與推進。隨著我國不斷融人國際社會和在國際社會中地位的凸顯，刑事法治的現代化更為世人所關注。因此，一方面，我國刑法必須在比較中加快現代化的進程；另一方面，也是當前最為緊迫的任務，就是要實現刑法的國際化。刑法國際化其實是世界各國就打擊國際犯罪和人權保護在刑法上的共同要求與表現。它既是一國對其國際義務的履行，相對于在某些方面有所欠缺的國家刑法而言，它也是本國刑法在一定程度上的現代化。因此，刑事法治領域的中國刑法國際化已經超出了刑法國際化本來的意義，于中國刑法完善有事半功倍的效果。當然，它並不排斥中國刑法在借鑒外國刑法的基礎上實現更高程度的現代化。因為，國際公約通常要求履行的只是一些最低程度的要求，它不反對甚至鼓勵各國做得更好。

刑法國際化也是一個開放性的課題。國家完全可以出于利己的動機而實現刑法的國際化。但由于國家利益與國際社會共同利益的相互依存，而且二者都是不斷變化、擴張的概念，中國刑法的國際化也必然會隨著國際社會共同利益的不斷發現與重新界定而獲得更為廣闊、深遠的視野。

……