內容簡介

1990年代開始“公共新聞”(public journalism)運動引發了一系列爭議,也激發了美國新聞傳媒為此做出一系列探索性的新聞實踐。

“公共新聞”運動成為美國傳播界高水準的集體爭鳴,為新聞和民主的內在關系提供了新鮮的參考思路。

期待中譯本幫助國內學界少走彎路,更方便地把握其整體面貌,為我國新聞變革與民主進程提供一定的啟示。

這本論文集批判地、有建設性地檢查了公共新聞事業的宣言,這場有爭議的運動想讓新聞界促進和真正改善——而不只是報道——公共生活的質量。

論文集的作者們把公共新聞事業放在一個更廣闊的文化、歷史和哲學的框架內,來定義這場爭論中的一些術語。

本書探索了這場運動的假設和面臨的問題,闡述了政治權力、言論自由、民主參與和媒介責任等重要問題。

本書是由斯坦福大學人文和科學學院傳播系教授西奧多‧格拉瑟1999年主編的一部論文集,主要內容來自1996年在斯坦福大學召開的一場關于公共新聞事業的專題研討會。全書收錄論文9篇(另外還有一篇序和三篇作為補充的附錄),每篇論文對于公共新聞事業的理解和立場並不一致。因此,全書承繼學術爭鳴的傳統,集眾家所言于一體,讓支持、批評和反對的聲音在書中同時呈現,突出不同觀點的交鋒和踫撞。每篇論文大都不是拘泥于刻畫公共新聞事業現實圖景的範疇,而是延伸到了更為廣闊的新聞事業變革和民主政治發展領域內。
 

目錄

導讀︰民主實驗和新聞變革
序︰新聞事業是一門民主藝術
緒言與鳴謝
導論
1.公共新聞事業的理念
上部 公共新聞事業的挑戰
2.理念的行動——公共新聞事業的建築形式
3.保衛公共新聞事業
4.共同利益為第一原則
5.變讀者為公民——老式方法
下部 公共新聞事業面臨的挑戰
6.公共新聞事業與民主理論——四個挑戰
7.公共新聞學關于新聞學知道什麼,關于“公共”不知道什麼
8.新聞學與公共生活社會學
9.使街坊運轉起來——公共新聞學之不可行
附錄
附錄一 論評估公共新聞事業
附錄二 重振商業訴求時代的新聞界——關于公共新聞事業的思考
附錄三 參考文獻
索引
譯者後記
 

作者簡介︰科爾‧C.坎貝爾(Cole C.Campbell)是《聖路易斯郵訊報》(St.Louis Post-Dispatch)的主編,活躍于是國報紙主編學會(American Society of Newspaper Editors)、美國新聞學會(American Press Institute)、公共生活與新聞界項目(Project on Public Life and the Press)、弗吉尼亞報業協會(Virginia Press As-sociation)和中部美國報業學會(Mid-America Press Institute)之中。他是斯坦福大學約翰.S奈特兄弟學會會員(John S.Knight Fellow)。他從《查珀爾希爾報》(Chapel Hill Newspaper)開始新聞生涯,他曾任羅利(Raleigh)的《新聞與觀察家報》(News & Observer)和《格林斯伯勒新聞記錄報》(Greensboro News & Re-cord)做過記者和編輯,在《焦油腳跟︰北卡羅來納雜志》(Tar Heel:The Mag-azine of North Carolina)做過編輯,任弗吉尼亞州諾福克(Norfolk)的《弗言尼亞人導報》(Virginian-Pilot)主編時,他與記者、編輯合作,整合了公共新聞事業日常報道的原則。

當人們聚在一起,談論他們的生活、他們的家庭、他們的鄰居、他們的社區、他們的又化和他們的國家時,總是重復著同一個緊迫的司題。

他們問︰我們面面臨種挑戰,應該如何有效地應對這些挑戰?

這個問題連接了公民、專業人士、新聞工作者、學者、實干家和思想者。

公民、專業人士、新司工作者和學者很少聚在一起工作。大部分時候,大家局限于各自的領域。當大家在公共空間(public domain)相逢時,常常只帶來一個豐富對話所需的部分內容。

公民可能會帶來他們的要求,而不是他們的希望。

專業人士可能會帶來他們的專長,而不是他們的弱點。

新聞工作者可能會帶來他們的信息,而不是他們的無知。

學者可能會帶來他們尖銳的批判,而不是他們的的驚訝。

實干家可能會帶來他們的業績,而不是他們的失敗。

思想家可能會帶來他們的理念,而不是他們的想象。

需求、專長、信息、批判、業績、理念——這些是大部分公共對話的主要內容,而希望、弱點、坦承無知、驚訝、失敗、想象,這些或者丟失了,或者被取笑,或者被隨隨便便的對待。

這樣的對話是不完整的。

我們面臨所有這些挑戰。

我們能夠一起做些什麼工作呢?

作為熟悉的陌生人,作為一種民主的文化,作為一個政治共同體,我們怎樣才能開展更好的對話?

本書將闡述這些問題。公民們能對專業人士、新聞工作者和學者有怎樣的期待?這些參與者又將期待公民們做什麼?這些文章的目的尤其在于,學者們——書中各章的作者們——如何與新聞工作者們更有效合作,如何應對民主、文化、社群和技能所面臨的挑戰?

我作為一個新聞工作者參與本討論。正如你所能區分的那樣,你們能識別出我那凝練的習語——簡短的單詞、突兀的句子和適合12號字專欄而寫進厚厚的書卷中就顯得單薄的段落。

如果想幫助我們的社群解決他們所面臨的問題,我們新聞工作者需要反思一些信念。我們相信,用出生在亞拉巴馬州的新聞工作者威廉‧布拉德福‧休伊(William Bradford Huie)的話說,我們處在“真相行當”(truth business)的階段。我們相信,我們的產品是信息,同時提供少量的娛樂。我們相信,就如本書中其他地方提到的那樣,新聞事業與哲學無關。

但是,20多年來,在傾听了公民談論其生活和報紙以後,我產生了三個不同的信念︰

‧新聞事業是解決問題的行當,而不是真相行當。

‧新聞事業有助于我們理解(但不是完全終結狀態的理解),因此新聞事業不僅為我們提供這個世界的信息,還提供理解這個世界的模型。

‧新聞學是哲學,是一門建構什麼東西值得關注、如何最有效地關注的哲學。

公民們想讓我們更好地幫助他們及其社群解決難題,把我們當成是種消息來源而尋求幫助,但未必把我們看做是修補其對世界感覺的尊貴的東西。盡管我們聲稱只是報道發生在我們眼前的事實,公民還是可以通過我們出版和廣播的內容,看到我們隱藏的價值導向,它引導我們朝某個方向進行報道。

因為沒有滿足公民的期望,新聞事業的名聲正在敗壞。如果我們嚴肅地接受這些觀點——新司事業是解決問題的方法,有助于公眾理解,是種注意力哲學一那麼新聞事業會變成什麼樣子?

……
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    87
    $235