民法的經濟分析

第一編　基礎
　第一章　選擇性決策、決策的後果及對決策的評價
　第二章　什麼是社會福利?社會選擇決策的結果評價中存在的問題
　第三章　經濟學、產權和法律的經濟分析
第二編　損害賠償法的經濟分析
第四章　損害賠償法的目的和調整對象，損害賠償法的魔術三角
第五章　過錯責任和危險責任
第六章　相互損害與共同過錯
第七章　損害的歸責，因果關系
第八章　侵權法的保護範圍與純粹經濟損失的賠償
第九章　損害賠償法的特殊問題
第三編　合同法的經濟分析
第十章　合同自由和合同法的經濟分析
第十一章　完整合同及其法律體系重構
第十二章　法律視角下的合同自由、合同補充注釋、交易基礎以及通過法律制度重構完整合同
第十三章　合同違約、履行不能與遲延履行的經濟分析
第十四章　關于買賣合同和勞務合同履行干擾法律的經濟分析
第十五章　無知、信任、機會主義和分配效率
第十六章　貨物和服務貿易法中的信賴保護
第四編 產權
第十七章 產權的概念、功能及結構
第十八章　經善意取得的產權轉讓
第十九章　通過征收和所有權的變更轉讓產權
第二十章　破產和債權人的擔保利益沖突
第二十一章　土地利用的沖突和有效率的空間利用
第二十二章　知識產權和創新
第五編　公司法
第二十三章　從合同到層級
第二十四章　公司法的基本結構和基本問題
圖表索引
表格索引
文獻精選
關鍵詞索引

法律的經濟分析被介紹到中國學術界也已經有二十余年的力士樂，在最近幾年，它在中國也備受學術界的關注。然而，迄今為止，各種有關法經濟學的書籍資料以及發表在刊物上的論文基本上都以美國學者的研究方法為基礎，而且研究的題目也相互獨立和分散，比如說合同違約的效率分析、犯罪的經濟分析、財產權和效率配置等。對于那些想系統了解和學習法經濟學的中國讀者來說，往往在看完一篇法經濟學論文以後也還在困惑，法律的經濟分析究竟應該是怎樣的？法律的經濟分析是否適合于成文法的國家？有沒有一本符號中國讀者以及中國法學並且能系統介紹法經濟學分析方法的書？那麼這本《民法的經濟分析》一書就是很好的精神糧食。

本書是德國和歐洲法經濟學研究方面的代表作，它的獨特之處在于通過對《德國民法典》進行的經濟分析，回答了大陸法系國家是否可以運用法經濟學原理分析成文法的問題。由此，下面的三個問題是讀者比較關心的。

首先，在成文法中法官造法是否可行？大家知道，法經濟學在美國興起的重要原因之一就是判例法的靈活性以及法官造法的重要性，法官可以根據社會、經濟條件的變化做出與之相適應的判決。一般認為，成文法在這方面卻相對刻板，因為法官都要根據法律文本進行推理和對法律進行解釋，特別是德國法以及受德國法影響的法律體系，這些法律體系內部的邏輯結構很難讓法官去創造一個看起來像“外來者”的法律規則。然而，從這本書的大量案例中我們可以看到，成文法也不是一成不變的，它也是與時俱進的。比如說，德國司法判決對于瑕疵履行的合同允許受損的一方在合同時效消滅後以侵權之債請求損害賠償（所謂的Weiterfresserschaden，參見第十四章第2.3節），這樣既不會破壞法律的邏輯結構（合同之債和侵權之債競和的問題）。也不會影響到合同當事人可以就合同時效消滅後的損失繼續提出賠償請求。這顯然也不同于《德國民法典》第823條第3款的損害賠償請求權，因為根據該條，損害也可以是合同時效消滅之前造成的間接損害，同時它也是以能夠被估計為前提的。在合同法的經濟分析中，作者也提到民法體系中的法官應該像立法者那樣思考，例如在合同沒有規定哪一方承擔風險時（參見第十一章第3節），法官可以判決讓最低成本避免者（cheapest cost avoider）一方承擔，從而避免了資源浪費，增加了社會福利，這樣的判決就是有效率的。當然書中還有很多例子，這些例子都說明，法官造法在成文法國家也是完全可能的，只是需要更多地考慮法律系統本身的邏輯結構以及法官造法的合法性問題，這就要求法官的判決必須符合公正理念以及以社會公共詈夷為目標。法官造法還需要考慮選擇性決策的結果，也就是說，需要考慮判決對法律關系參加者將來的行為的影響，“而這在很多情況下可以借助于微觀經濟理論，特別是法律的經濟分析”。

……