國際刑事法院“三造訴訟”實證研究

導論︰“三造訴訟”︰發現、創造與質疑
一、“方”與“造”的一般解讀
（一）“一造”訴訟
（二）“兩造”訴訟
（三）“三造”訴訟
二、（預審）法庭結構圖表解讀︰“三造”還是“四造”？
三、模擬解釋︰“第三造”的新穎與無奈？
四、確認起訴“三造訴訟”議程︰司法的自我揚棄？
（一）檢察官訴戴伊洛案
（二）檢察官訴卡坦加和崔案
1.第一次原初計劃
2.修訂後的計劃
（三）听訊計劃擴張“第三造”權利︰前進抑或倒退？
上部 文書大戰︰“三造訴訟”的第一次實證
第一章 民主剛果情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、預審階段
（一）訴訟詳情
1.檢察官訴托馬斯‧盧班加‧戴伊洛案
2.檢察官訴戈曼‧卡坦加和馬休‧恩古喬洛‧崔案
（二）經典判例
1.預審-庭經典判例之一（民主剛果情勢）
2.上訴分庭經典判例之一（檢察官訴戴伊洛案）
3.預審-庭經典判例之二（檢察官訴卡坦加和崔案）
4.預審-庭經典判例之三（檢察官訴卡坦加和崔案）
二、審判階段（檢察官訴戴伊洛案）
（一）訴訟詳情
1.被害人公共律師辦公室地位與權利之爭
2.“法庭被害人”界定問題之爭
3.書記官長與審判法庭之間的報告制度問題之爭
4.被害人訴訟地位問題之爭
（二）經典判例
1.審判一庭經典判例之一
2.上訴分庭經典判例之二
第二章 烏干達情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）被害人申請參訴問題之爭
1.第一輪交鋒及其引發的諸多問題
2.第二輪交鋒及其引發的諸多問題
（二）《被害人信托基金報告》之爭
二、經典判例
（一）預審二庭經典判例之一
（二）預審二庭經典判例之二
（三）預審二庭經典判例之三
第三章 蘇丹達爾富爾情勢與案件中的“三造訴訟”詳情與判例
一、訴訟詳情
（一）控辯雙方對參訴申請人進行聯合夾擊
1.檢察官重申反對“情勢被害人”判例的一貫立場
2.公共辯護律師辦公室對《申請書》的技術圍剿
（二）獨任法官對控辯雙方的獨立與聯合打擊
1.對辯方的獨立打擊
2.對控辯雙方的聯合打擊
（三）控辯雙方發起“中間上訴”連環反撲
1.辯方獨立反撲、控方部分策應
2.控辯雙方聯合反撲
（四）獨任法官回應控辯雙方的獨立與聯合反撲
1.回應辯方的獨立反撲
2.回應控辯雙方的聯合反撲
（五）“中間上訴”“三造”大戰
1.控辯雙方“兩造”挺進
2.“第三造”奮力搏殺
二、經典判例
上訴分庭經典判例之三
下部 當庭對決︰“三造訴訟”的第二次實證
第四章 檢察官訴戴伊洛案中的“第三造”對決
第五章 檢察官訴卡坦加和崔案中的“第三造”對決
本書總結論
附錄
參考文獻

法律出版社一向以推進法學學術研究為目標，為法律學人提供了良好的交流平台。承蒙法律出版社的大力支持，《哈工大法學文叢》這一學術項目的帷幕徐徐拉開，這無疑是哈共大法學院向學界同行集中展示學院教師學術研究成果、拓寬和深入與專家學者交流的一個極好機會。同時推出這些成果，也是紀念哈共大法學院成立三周年和哈工大法學專業建立十周年的極好形式。我非常高興應法律出版社本文叢負責人易明群女士之邀，寫幾行文字，對哈工大法學院的學術研究略作介紹，以為本叢書之序。

在學校領導的大力支持下，在哈工大建設世界一流大學的北京中，哈工大法學院于2005年底正式成立。學院現有教職工31名，其中全職教師26名。學院師資隊伍的突出特點是國際化。首先是師資隊伍結構的國際化，擁有15位來自美國、德國、法國、意大利、國際私法機構、國際學術組織的海外客座教授混，分別擔任學院的客座教授和長期合約教授，這些知名專家學者頻繁來學院講學交流；其次是全職教師學緣結構的國際化，全院教師均有良好的學緣背景，其中3位教授、副教授獲得德國名校博士學位，兩位教授、副教授長期留學法國和愛爾蘭，1位副教授獲得芬蘭赫爾辛基大學附博士，1位副教授為哈薩克斯坦國立大學的博士，另有幾位教師正在攻讀意大利和法國的博士學位；再次是師資隊伍工作目標的國際化，科學研究全方位國際化，人才培養方面切實貫徹培養面向世界的國際化人才的目標，積極采取加強學生跨文化交流能力的系列措施，取得良好效果。學院師資隊伍的另一特點是年輕化。學院的教師大多擁有國內名校的法學學位，畢業于北京大學、武漢大學、吉林大學、中國政法大學等，獲得博士學位和正在攻讀法學博士學位的教師佔60%左右。目前幾位學術帶頭人都在四十歲左右，絕大多數骨干教師都在三十多歲。他們主持著十余項省部級課題和國際合作項目。若干年輕博士擔任了學校和學院法學研究機構的負責人。這就使得法學院的研究和教學工作充滿了活力和蓬勃向上的氛圍。

三年多來，哈共大法學院以高起點、研究型、國際化為特色，學科建設取得了突出的進展，師資力量大大加強，研究方向進一步鳴響，學術成果不斷增多，在國內法學界尤其是理工科高校同行中的影響逐漸顯現。2008年1月，在哈工大法學院承辦的教育部法學教學指導委員會“理工科高校法學人才培養模式研討會”上，學院提出的理工科高校法學建設要“入主流、有特色、建亮點”的思路，獲得了同行們的認可。

科學研究歷來處于學院建設的龍頭地位，學院始終致力于推出並傳播高層次學術成果，在實力雄厚的國際法尤其是外層空間法、歐洲法、國際私法制度、國際刑法以及比較法等領域，開展了認真扎實的研究，發表了一系列學術成果，搭建了一個個學術平台。建院以來，在學校的支持下，先後建立了哈工大歐洲法與比較法研究所、哈工大空間法研究所、哈工大人權法研究所、哈工大私法研究所、哈工大德法研究所，以及法學院知識產權研究中心和法學院俄羅斯法研究中心等。這些學術機構的建立，對于推動資源和人才整合，強化研究方向、突出研究重點起到了良好的作用，是我們的一個重要經驗。

由于我國在空間技術領域的迅猛發展和在國際空間活動中重要地位的日益凸顯，對于空間法律全面深入的研究日益迫切，法學院在這一領域擴展了卓有成效的研究工作。趙洋峰教授先後主持完成了中國空間立法研究、空間活動的國際法與國內法比較研究等省部級課題，近三年每年在國際空間法年度研討會上發表論文。以哈工大空間法研究所為中心，形成了一支穩定的研究隊伍，研究人員在國內重要期刊上就空間立法、空間管理體制、空間爭端解決、空間商業化、國內外空間法的教學和研究問題等發表近二十篇學術論文；出版了《空間法教程》（2006年，Marco Pedrazzi、趙海峰著，吳曉丹譯）等著作；推出了國內唯一的《孔進法評論》（2006年創辦，趙洋峰主編）學術刊物，創辦該刊是為了給國內外空間法學者專家提供發表空間法研究成果的平台，推動空間法的研究，並欲與美國、加拿大等國的空間法刊物呈鼎足之勢。學院邀請德國、美國、意大利、韓國等國家空間法研究領域的領軍人物前來授課、講學，開展各種形式的學術交流。研究人員積極為國家有關部門的決策提供咨詢意見。學院在2006年組織了首次全國規模的空間法學術研討會，取得了豐碩的學術成果，進一步推動了國內空間法研究工作。哈工大空間法研究所也被同行們界定為國內一流的空間法研究機構。

……