最高法院的兄弟們：美國聯邦最高法院要案審理紀實

作者聲明
致謝
獻給
關於本書
引子
沃倫法院的尾聲
誰會是下一任首席大法官？
尼克松與伯格法院
第一章 1969年庭期
最高法院大廈
廢除學校種族隔離案
印第安人的遺囑
種族隔離的公園
伯格的分案表
刑事被告有權獲得辯護律師的協助
撲克牌搶劫案
道格拉斯彈劾案
科科倫游說厄爾•巴索再審案
布萊克蒙提名案
第二章 1970年庭期
充滿爭議的校車接送學童制
挑戰米蘭達案確立的證據排除法則
社會工作者檢查受救濟者家時是否需要有搜查令？
伯格「更正形象」的舉措
布萊克推動審查有關越戰的案件
「去他的征兵」案
退伍軍人反越戰案
拳王阿里拒絕征兵案
五角大樓文件案
第三章 1971年庭期
夏洛特案與校車接送學童案引起了混亂
布萊克與哈倫離去，新科大法官就職
山嶺俱樂部訴莫頓案
墮胎案涉及的復雜問題
反戰示威者舉標語抗議案
布萊克蒙的墮胎案草稿
伯格意圖操控分案，引起道格拉斯極度不滿
職業棒球運動的反托拉斯案
猥褻應該受到言論自由的保護嗎？
死刑的存廢
第四章 1972年庭期
備受爭議的墮胎案
道格拉斯的古怪脾氣
猥褻案的審理
性別歧視案
聘用外國律師案
國界巡邏隊的搜索案
丹佛的學校種族隔離案
校車接送學童的爭議
倫奎斯特的不拘小節
布倫南的失望與不滿
第五章 1973年庭期
美軍轟炸柬埔寨
性漫畫
校車接送學童案后續
尼克松水門案
第六章 1974年庭期
福特繼任總統職位
鮑威爾選助理
道格拉斯的健康惡化
布萊克蒙不再事事跟隨伯格
鮑威爾的立場
道格拉斯的堅持
唐納森案
倫奎斯特企圖改變證據排除法則
第七章 1975年庭期
道格拉斯已無法勝任
道格拉斯辭職
史蒂文斯繼任道格拉斯的席位
令自由派擔憂的民權案件
倫奎斯特逐漸贏得上風
墮胎案的后續
伯格的謀略與操控
史蒂文斯的新庭期
來自五州的死刑案件
斯圖波特領導的中間派
自由派的式微

孤傲王國的大法官

美國聯邦最高法院處於聯邦法院的頂點，並在某些案件中是美國的最后上訴法院。最高法院設在華盛頓一座富麗堂皇的大理石建築物內，緊鄰國會大廈。

最高法院的開庭期

自1935年起，美國最高法院就在此開庭。開庭期自每年lO月的第一個星期一開始，通常結束於下一年度的6月中旬。開庭期內，每個星期五下午，九位大法官便會聚集在封閉的房間中，討論解決美國最重大的司法議題。

最高法院的組成

美國最高法院從1869年起就由九位法官組成，包括一位首席人法官和八位大法官。他們都由美國總統提名，經參議院同意后獲得任命。最高法院大法官與其他聯邦法院法官一樣，只要品行良好就可終身任職，只有通過彈劾才能將他們撤職；他們的薪金在任期內不得減少；任職lO年以后可以在⒛歲帶全薪退休，任職15年的可以在∞歲帶全薪退休。通常說這些制度的目的是保證聯邦法官的獨立性，使其免受政治壓力的影響。

大法官的任命

盡管人們都承認總統可以任命在政治上接近他的大法官，但是很明顯，總統或任何政治領袖都無法長期控制這樣一位被任命者，因為他只要恪盡職守就將終身任職。2000年美國最高法院在決定總統大選勝負——戈爾對布什一案中，多數派的五人全部為共和黨保守派，而公眾對於美國最高法院的支持總體依舊如故。但是，2004年在大法官格局沒有大變化的情況下，對於有關伊拉克和阿富汗俘虜關押一案，美國最高法院做出了了與布什政府的立場大相徑庭的判決。它表明，一個大法官在理解含義相當模糊的憲法時，主要取決於其自身的政治信條。

……