美國沉沒?

推薦序一 向美國學習？
推薦序二 應對帝國衰退之道
自序
第一章 冷戰Ⅱ陰雲
一 五日戰爭
北約接管聯體小國，戰略全圍俄羅斯，新冷戰啟幕？
二 開戰只需要一根導火索
不打招呼就開戰，科索沃戰爭曾讓聯合國安理會亂成一鍋粥。
三 歐盟的翅膀硬了
如果歐盟組建「歐洲軍」，北約將如何是好？
四 古巴
「美國後院」殘留的最後一塊「冷戰化石」。
第二章 俄羅斯偏離西方軌道
一 戈爾巴喬夫上當
美國當初的許多承諾都沒有兌現，白宮經濟改變主意，包括北約東擴。
二 蘇聯之死
街頭群眾為何高呼葉利欽的名字？
三 西方夢
解體18年了，民主和專制交織，誰把俄羅斯煮成了一鍋「夾生飯」？
四 帝國「第一把交椅」
跟西方脫軌，重塑自己的「太陽系」。
五 邊猜忌邊合作
如果失去了烏克蘭，黑海艦隊怎麽辦？
第三章 動盪的「危機之弧」
一 基地組織
美國創造了吞噬自己的「弗蘭肯斯坦怪物」。
二 石油！石油！
一切禍福，因它而起？
三 瓊斯將軍
奧巴馬的「鷹派」顧問，一上任便撲向非洲？
第四章 脆弱的歐亞大陸心臟
一 吉爾吉斯信號
二 斯大林與希特勒的秘密協議
三 中亞魔影憧憧
四 管道政治
第五章 石油倉庫中的火星
一 羅斯福遺產
二 大國舞台
三 「耶路撒冷斷章」
四 伊朗雄起
五 核武起舞
第六章 北大西洋聯盟的內訌
一 北約的新麻煩
二 戴高樂
三 東擴，再東擴
四 「他媽的」與「你媽的」
五 阿富汗泥潭
六 華盛頓的告別演說
第七章 失控的帝國
一 軍事擴張
二 經濟失控
三 「華盛頓共識」破產
四 歐洲的反叛
英文參考文獻
後記

易強先生用充分的信息、簡潔有力的關系勾連，描繪出一個脈絡完整的新的戰國簡史，這是現代歷史最強有力的逗之一:即美國在控制與反控制的歷史進程中，怎樣實現自己的強大。而在強大的過程中，又隱伏了可能導致失控和衰落的因子。

有關現代世界進程的解釋性的書籍汗牛充棟，而像本書這樣，以一種新鮮的脈絡、毫不繁瑣的論證來論說一種常識，在當今人們思想比較混亂的情勢下，這樣的讀物應該引起重視。這是一個非常有效的判斷正在高速運行的當代國際局勢的「常識簡本」。甚至可以這樣說，國際關系的變量、事態的模型，都能從這本書的記憶素材中找到對應。從這個意義上說，這本書甚至有一種幽默的力量。

也是難怪，時間進程、大國崛起或者強國衰亡的輪轉，本來就具備辛辣的性質。

正如本書作者引出的一封私信所點明的:世界政治景象通常很少有什麽新意。近幾十年來，我們見證了發生在東西方之間的冷戰。今天的情況非常不同，世界經濟狀況越來越糟糕，舊冷戰時期的敵對國之間的關系，現在是以經濟危機這個中心問題展開。但是，如果我們仔細聆聽，仍然能夠聽到過去的回聲。

這種冷酷無情的國際關系實質，好像跟我們中國無關。我經常「天佑中國」。中國看起來似乎沒怎麽給攪和進去，哪怕在冷戰最激烈的時期里，除了朝鮮戰爭，中國都處在一個能自主進退的位置上。舒服的日子維持了很長時間，現在感覺有點不自在了，於是講出一種不高興的感覺，居然招致國內某些人厭煩。我認為，這是一種文化沉淀，我們的很多人，包括某些報紙國際版的編輯，都喪失了該具有的辛辣的批判性。不客氣地說，陷入一種把假象當常識的慣性。所以，一旦解剖美國，他們就說你什麽什麽思維；一旦探討國際關系變量的中國國家利益，他們就用不祥的歷史聯想來的要壓你。

看了易強先生的書，就會明白這種思維並不真誠。這本書一點都沒有控訴誰，只是在原原本本說故事，引證起碼的道理。十幾年前王小汞評述說，美國人這麽做其實一點沒錯（就他們的利益邏輯出發點而言），關鍵是中國人要知道這一點。

這本書的意義就在於此。

我多年來一直想寫一本《人民記憶》的「世界知識」版。因為我多年來感到奇怪的是:當今世界史和國際關系史，有的中國人會故意用一種情緒去塗抹它，沒有人追問為什麽會出現不顧常識的描摹，為什麽某些報紙網站的國際板塊的編輯，也會欣然接受可慮的「知識更新」的風習，比如他們把官方過去的「得道多助，失道寡助」的「道」顛倒一個個兒。給人的感覺是，我們對現代國際秩序形成的理解，只需替換一種角色觀敘述就行了。他們告訴我們:應該把我們的既定思維來一場知識上的革命。西方為什麽在冷戰後期會高唱凱歌，是因為十字軍戰士們真正占據了道義，柏林牆兩端的博弈，是牛仔褲、搖擺舞和價廉物美的電器打敗了冷冰冰的意識形態。世界潮流，浩浩盪盪，原理非常簡單（這原理並不錯）。然而真的那麽簡單嗎？這種方法確實省事，然而探源內在，好好梳理一下剛剛過去的戰國故事，就會發現，這種技巧未免太力薄了。

我習慣於從記憶中找尋秘密，找到勇氣，因為我確實知識越戰時的「戰略村」不是抗美戰士故意的栽贓。我也知道，當越南「恐怖分子」阮文追暗殺麥克納馬拉被判處死刑時，委內瑞拉的自由戰士綁架了美國軍官，差點贖回了阮文追的自由。但是，只是差點而已。因為綁架者很傻很天真。美國人在誘惑委內瑞拉人釋放人質時要了阮文追的命，難道不是「犯我強漢者，雖遠必誅」的西洋翻版嗎？歷史有它豐富的一面，有它可以和現實相聯系的一面，關鍵是怎樣聯系。而我們現在普及的知識，是有很天真的情感氛圍的。

美國人值得我們學習的是:它的戰士們是有恆久的大目標的。

這本書讓我想起《中國不高興》引發外媒好奇時，我們幾位作者經常說的一句話——我們真的需要向美國學習。對待自己的國家利益，立場毫不含糊，絲毫沒有扭捏作態。書中有一個細節，勃列日涅夫的蘇聯帝國雄心勃勃地崛起，而美國正在處於守勢的時候。卡特總編在他的國情咨文里如是說:

讓我們把立場完全說清楚:任何其他國家軍隊控制波斯灣地區的嘗試，都將被視為對美利堅合眾國的確良至關重要的利益的攻擊，這種攻擊將被擊退，我們會使用任何必要的手段，包括使用軍隊。

因此我想引用本書的卷首語——美國人說的:

我們的人口僅占世界的6.3%，擁有的財富約占世界的50%┅┅在這種情況下，我們不能成為嫉妒和怨恨的對象┅┅我們在未來一段時期的真正任務是，設計某種國際關系，讓我們能保持這種「不對等」，而不至於損害國家的安全┅┅我們沒必要欺騙自己，對我們來說，利他主義和恩澤世界都是奢侈品。

那麽一廂情願的世界主義，對中國人來說，是不是奢侈品呢？