新聞與正義Ⅲ：14項普利策新聞獎獲獎作品全譯本(修訂版)

導言：作品鑒賞、歷史探尋與新聞精神的把握
一、為公眾利益服務獎
飛機駕駛員吸毒——醫生不得報告
對一個無效體制的剖析
最高航空醫務總管認可飛機駕駛員冒險飛行
飛機駕駛員秘密接受可卡因中毒治療被稱為劣方
飛機機組人員掠過海關，因為他們是所謂「低度危險人物」
二、全國報道獎
（一）尼加拉瓜反政府武裝與美國
美國幫助反政府武裝獲取導彈
哥斯達黎加商人說，反政府武裝對美國賴賬
美國不顧禁令幫助反政府武裝
美國官員是怎樣為反政府武裝組織集資網絡的
竊聽情報顯示：美國知悉伊朗下令和資助貝魯特爆炸事件
（二）「挑戰者」號航天飛機爆炸
國家宇航局曾獲警告：助推器構成重大隱患
火箭工程師陳述反對發射意見
國家宇航局削減或延宕使用安全經費
國家宇航局在航天飛機爆炸時已掌握克服火箭致命缺陷之法
美國在航天領域的領先地位由於缺乏指導方針而受到威脅
三、國際報道獎
被取締的南非黑人組織贏得支持
南非——克勞斯羅茲中的自相殘殺
西蒙、瑪麗、法蒂瑪：消失的南非人
在南非的美國公司受到越來越大的壓力
搬到鎮上去——白人牧師融入了黑人的「真非洲」
南非白人失業者失去了運氣和機遇
四、地方一般新聞報道獎
固特異之戰誰勝誰負殊難判定
五、地方專題新聞報道獎
賓厄姆家族企業衰亡記
家道衰亡後的賓厄姆家族
六、調查性報道獎
（一）「無罪的證據」
無罪的證據：對一起謀殺案的質疑
本案定為謀殺罪後新發現的種種破綻
（二）「法院的失序」
政治和私人交易困擾本市司法系統
任人唯親
律師無能要求重審
政治利益集團是如何阻礙改革的
七、特稿寫作獎
我們的超級航空母艦高超之處何在？
八、解釋性報道獎
基因療法將重塑我們的未來
一個勇敢的女孩等待著奇跡治療
掙脫一種可怕疾病的桎梏
與一種致命遺產的殊死搏斗
基因醫療何去何從？
遺傳醫學造福人類指時可待
九、社論寫作獎
復活節邊境日出
停止對外國人的抵制
為非法移民負擔費用
由非法外國人說開去
自由的美國，自由的非法外國人
依法治理的而不是用鐵絲網阻隔的邊境
十、評論獎
圖圖與金：兩種非暴力主義
誇誇格拉姆—拉德曼
「挑戰者」號之後
消解贊助性行動：擴散負擔
尼—加—拉—瓜
「它聽起來像打牌」
為什麽候選人應該得到免費電視時段
青少年性問題：仗打輸了
十一、文藝批評獎
《淘氣鬼》
《耶路撒冷的冬天》
《羅傑的（聖經）版本》
《帕科的故事》
十二、社論性漫畫獎
十三、現場新聞攝影獎
十四、特寫攝影獎
參考文獻
後記

由展江博士主編的《新聞與正義》殺青之前，囑我寫幾個字，我爽快地同意了。在我看來，在中國翻譯出版以普利策的名字冠稱的新聞獎作品，是一種很有意義的事情。

對多數新聞界人士來說，普利策其人其事並不陌生。這位被尊為美國現代報業之父的報業主，年幼時雖家境貧困，仍受過良好教育。他當過兵，干過雜工，21歲起步人記者行當，不久即成為報紙合伙人。他辦的另一份報紙，以「真理的喉舌」作為辦報方針，倡導社會改革，但又以聳人聽聞、煽情報道和展現暴力來擴大發行。1883年，他買下作為他報業活動里程碑的《世界報》，四年后又出版《世界晚報》。《世界報》使普利策大出風頭。這份報紙不僅令他賺錢，還使他有了一塊改革試驗的樣板田。

普利策對《世界報》的經營與編排在許多方面是獨樹一幟的。他宣稱《世界報》是獨立的報紙，為市民服務。他強調報紙要揭露貪污腐敗，鼓吹開展社會改革運動。他主張報紙發表的新聞要真實和准確，文字要簡潔和通俗，還要花力氣寫好社論。他的報紙，對於當年美國的政治演變與社會生活曾產生重大影響，對於美國報業的進步和報業作為社會角色的定位，也有着舉足輕重的示范作用。普利策本人由於這一系列成就而被后人譽為19世紀七八十年代美國「新新聞事業」的開創人。

普利策的魅力百年不衰，正是由於他在遺囑里指定撥出200萬美元創辦哥倫比亞大學新聞學院，並贈款設立「普利策新聞獎」。這個人實在聰明。他贈款設置此獎，不僅使他着意開創的事業后繼有人，而且每年評選一次，宣揚一番，也是對他英名與業績的懷念。「普利策獎」含文學、歷史、音樂等獎，以新聞獎的比例為最大。新聞獎頒給有突出貢獻的美國媒體與新聞從業者，獲獎作品必須是上一年度發表的。1917年授獎時只有5項，以后不斷增加至14項。其中，公眾服務獎授予對美國社會作出突出貢獻的新聞單位，頒發一枚金質獎章，其他單項則以現金作獎。

在富裕的美國，一枚金質獎章，單項獎每人5 000美金，對不少人來說實在是「區區」小數。但人們不這樣看。在美國經常評選的各種新聞獎中，「普利策新聞獎」向來為業者與社會所看重。究其緣由，恐怕同它是「學院獎」有關。普利策新聞獎的評選機構為普利策獎金評選委員會，該委員會固定成員是哥倫比亞大學校長和獎金設立者之孫小普利策，每年春天，經這個評委會評出的新聞獎，由哥倫比亞大學新聞研究生院頒發。這樣一種評選機制，決定了這個獎種，同純粹由各傳媒自行評選的新聞獎有根本的區別。「學院獎」的獨立性與公正性，有助於張揚普利策新聞獎的權威地位，因此人們對其另眼相看。

多少年來，我國新聞教育和新聞學術界一些人士，如甘惜分教授，有感於中國若干新聞獎項評選中的種種弊端，幾次提出由幾所大學的新聞院系合作設立「學院新聞獎」。呼號奔走經年竟一事無成，原因之一，找不到普利策一類的有識之士；原因之二，乃是我國新聞學術界對新聞實務界的影響甚微；原因之三，學術界脫離實際搞象牙塔式的研究之風遠沒有克服，一些人對實際工作關心甚少。也許還有別的原因。

希望這套書的問世，對上述各種障礙有所沖擊，至少有點觸動或反思。

普利策新聞獎的獎項目前已增至十余個，但老傳統不變，即每個獎項只表彰一人（有時並立二人）或一個媒體，所以每年獲此殊榮的只有十余人。以新聞大國聞名的美國，一年下來獲此大獎的只十余人，自然鳳毛麟角，十分耀眼。這種做法，似乎也可作為我們的「攻錯之石」。我們現行的各種新聞獎，從全國到省市，一評就是上百篇，百余篇。結果如過眼煙雲，沒能留下太深的印象。有人曾為此舉辯護，說中國乃舉世無雙之大國，不多評幾個擺不平、「難得平衡」。對照一下真正的新聞大國美國的這種做法，以及每年普利策新聞獎頒布之后的熱烈反響，這種辯護也許是不必要的，抑或是無力的。

從本質上講，每種評獎都是一種指揮棒。普利策新聞獎的評獎標准，自然離不開美國新聞的價值取向。從總體上說，維護美國的內外政治路線，宣揚美國人的文化傳統與生活方式，永遠是美國記者和作為記者「裁判」的評選人共同的取舍新聞的標准。這是毋庸置疑的。不過，我們對一些獲獎作品的深層剖析可以發現．作者不是僅僅靠簡單的說教與演繹，而是運用客觀報道的手法，巧妙地、隱匿地表達着這種價值取向；他們不是靠一味的吹捧與「幫忙」，而是更多地通過嚴肅尖銳的揭露與抨擊，甚至借助嘲笑挖苦等方法，以達到消祛毒瘤和缺陷的目的．使美國社會不斷走向健康和興旺。在普利策獎的評選人看來，揭露政府官員的貪污腐敗，關注社會弊病的滋生與防治，深挖公眾注目的、與生存相關的熱點問題，是他們首先要關注的題材。這種「指揮棒」的引航作用，在全黨反對腐敗，社會整肅民風的中國，應該是有啟迪作用的。

在中國新聞界同仁中，包括年輕的新聞學子中，有人對新聞科學的客觀性表示懷疑。他們說，新聞選擇和好新聞的評選有什麼規律？領導意志就是「科學」，就是「好新聞」的人選標准。所謂：說你行，你就行，不行也行；說不行，就不行，行也不行。回顧近⒛年的新聞評獎，此種例證確有不少。中國之大，無奇不有，出幾例新聞評獎搞唯意志論，唯領導點頭論的，完全可以理解。相反，如果沒有這類低俗的評獎，在一個「不唯實只唯上只唯書」尚有影響的中國，在新聞科學尚未普及、更不為人尊重的今天，倒是一樁奇怪的事。但是，也應實事求是地看到，在鄧小平理論引導和鄧小平唯實主義作風的感召下，現在已經有越來越多的人奉新聞規律為圭臬，視新聞科學為治世之劍；許多起初不為某些人歡迎的報紙專欄和廣電節目，也在公眾的壓力下（實際是新聞科學的力量）鼓起掌來。可以和應該相信，這是人心所向，潮流所向，科學所向。這種良性變動的總趨勢是任何人都無法改變的。

因此，在這種新的傳播歷史條件和人文情景下出版普利策新聞獎作品文集，無疑是一種社會進步與新聞興旺的助燃劑。我們要感謝主編和他的合作者們的這一辛勤之舉、適時之作。讓我們以新聞科學的名義歡迎這套譯作的問世，以新聞科學的名義借鑒書中的寶貴財富，以營養我們自己的新聞實務與新聞評獎活動。

科學是老老實實的學問。對於外國人的精神產品，要有所吸收，有所揚棄，好比吃一條魚，吞下魚肉，吐掉魚刺。誠如列寧所言，潑洗澡水時，千萬留下盆中的白胖小子。學者借鑒普利策新聞獎作品，也要采用這種方法。我想，無論是這本書的譯者還是讀者，都會這樣做，也是這樣做的。一番絮語，且作小序，乞編者、譯者和讀者指正。