文人論政：知識分子與報刊

序言文人論政：知識分子與報刊
民初陳獨秀與胡適的自由民主理念
《新青年》「通信」欄與五四時期社會、文化的互動
胡適與《努力周報》的創辦
《獨立評論》與中國自由主義的「命名」
「強有力的中心輿論」——《獨立評論》的社會影響
抗戰前知識分子在自由理念上的分歧——以《獨立評論》主要撰稿人為中心的分析
《益世報》與「九一八」後的憲政運動
共和憲政與家國想象：周瘦鵑與《申報·自由談》，1921-1926
抗戰時期國民黨策划的學人辦報
《觀察》：自由主義視域中的平等觀念
從「不完全黨報」到「完全黨報」——延安《解放日報》改版再審視
密蘇里新聞教育模式在現代中國的移植——兼論帝國使命：美國實用主義與中國現代化
由「侍從」在側到「異議」於外——試論《自由中國》與國民黨機器的合與分

現代中國報刊歷史很短，一百多年前始由西方傳教士引進，新聞教育則直到 世紀二三十年代才從美國移植到中國。百年以降，中國報刊的主要角色是救亡圖存，其三部曲是啟蒙、革命與追求國家現代化。這些角色結合了中國士大夫傳統及現代知識分子精神，形成一種鮮明的「文人論政」風格。梁啟超經過日本明治維新的中介，引進西學，倡導新民，影響了數代中國知識分子的視野和志趣。清末保皇黨和革命黨在言論戰場的對峙，以及後來國共媒介爭奪戰，爭取民眾，建立法統，貫穿了中國近代史的場景。本書以近現代報刊為主，旨在結合史家與新聞學者，促進兩個學科的交流與對話。

首先我必須簡略說明本書的緣起。香港城市大學傳播研究中心提供學術平台，於2007年4月召開了兩天的研討會，邀請中國內地、台灣、香港與美國部分專研近現代史與新聞學的著名學者共聚一堂，廣泛切磋，熱烈討論。論文經過多方嚴格評論，仔細修訂，如今改書名為《文人論政：知識分子與報刊》，以捕捉近代中國報刊「文人論政」的特色，並考察其成就與限制。我的學術專業不是新聞史，本來不應該班門弄斧。只因負責組織這場會議，編輯這本書，先睹各篇論文為快，似有義務交代全書的旨趣和背景。茲以個人粗淺的理解，配合會議觸及的討論，忐忑寫下這篇序言，分三部分：文人論政、自由與民主、范式轉移。權且放在卷前就教方家。

中國近代報刊的研究，現今還在篳路藍縷、開啟山林的階段。據統計，北京國家圖書館收藏民國時期報紙凡三千種，刊物凡一萬種，浩瀚大觀，但目前只有《新青年》、《努力周報》和《獨立評論》等少數刊物剛剛印行，由此激勵學術研究洵非偶然。本書策划伊始，即邀約學者們就范圍和主題內自由擇題撰文，不料多數作者不約而同環繞胡適的言論事業展開討論，有些題材不以胡適為中心，也無法不帝涉他的角色（例如密蘇里新聞教育模式引入中國）。這里到底透露些什麽訊息？台灣的胡適研究始終滑 繼絕，內地長期禁忌打破以後近年來更躍登顯學，因因獲得原始材料較為便捷，在深層意識上卻是重新確認胡適的地位。

┅┅