經濟增長理論模型的內生化歷程

導論
一、「新」稱號下的老做法
二、經濟學的主題與經濟增長理論
三、現代經濟增長理論的早期模型化階段
四、經濟增長理論模型的進一步內生化
五、本書的內容和結構
第一篇 建立經濟增長理論模型的基本框架
第一章 尚未形成模型的理論——古典增長理論
第一節 斯密的經濟增長理論
一、基本模式
二、與提高勞動生產力有關的因素
三、資本積累與儲蓄
四、現代經濟增長理論的先驅
第二節 李嘉圖的經濟增長理論
一、關於經濟增長未來前景的基本觀點
二、經濟增長分析的基本前提及其模型化
三、經濟增長的動態過程
四、圍繞經濟增長悲觀論的爭執
五、經濟增長理論研究的中斷
第三節 馬爾薩斯的增長「陷阱」理論
第四節 「靜態的插曲」：增長理論研究的消失與某些例外
一、馬歇爾：外部效應與增長
二、Young：收益遞增、經濟進步和勞動分工的關系
三、熊彼特：創新與增長
第二章 經濟增長理論模型化的開始——哈羅德—多馬的經濟增長模型
第一節 經濟增長理論研究的復興
第二節 哈羅德一多馬的基本模型
一、基本假定：增長環境的不確定
二、實際增長率、「有保證的增長率」和自然增長率
第三節 哈羅德模型中增長的不穩定性
第四節 哈羅德的技術進步觀與中性技術進步
第五節 經濟增長理論模型化及其內生化進程的起點
第三章 現代經濟增長理論模型的基准——索洛模型：將資本、勞動和產出之間的比例內生化
第一節 內生化的動機和新引進的假設
一、內生化的動機
二、新引進的假設
第二節 基本模型及其結論
一、新古典生產函數
二、資本積累方程
三、對增長過程和路徑的描述
四、「黃金律」
第三節 為現代經濟增長理論模型提供基准
一、中性技術進步
二、現代經濟增長理論模型的基准
三、主要缺陷與進一步的發展
第四章 將儲蓄率內生化的一代經濟增長模型
第一節 將儲蓄率內生化的不同途徑
一、新劍橋學派的儲蓄率內生化經濟增長模型
二、新古典經濟增長模型的繼續發展
第二節 拉姆齊—卡斯—庫普曼斯模型：以無限期界為前提條件
一、新古典生產函數
二、資本積累方程
三、最優決策和均衡增長
四、均衡增長的穩定性和收斂性
五、動態效用最大化分析的樣板
第三節 戴蒙德模型：以世代交疊為前提條件
一、分散均衡的基本假定
二、個人的最優化決策
三、企業的最優化決策
四、產品市場的均衡
五、要素市場的均衡
六、經濟增長的動態
七、非穩態增長的可能性
八、多重穩態與自我實現的預言
九、增長穩態的穩定性
十、對數效用函數和柯布—道格拉斯生產函數
第四節 競爭性市場經濟的動態有效性問題
一、「黃金律資本存量」與「修正黃金律資本存量」
二、「世代交疊模型」中的帕累托最優
三、「世代交疊模型」中的動態無效率
第五節 新古典增長模型陷入的困境
第二篇 「新」增長理論或「內生」增長理論：將生產率的增長內生化
第五章 第一條道路：依靠資本投資的外部性
第一節 阿羅—謝辛斯基模型：技術變動內生化的最早嘗試
一、阿羅模型的思想基礎
二、阿羅模型
三、謝辛斯基對阿羅模型的簡化
第二節 羅默對於阿羅模型的擴展
第三節 Brezis—Krugman—Tsiddon國際競爭中的「蛙跳」增長模型
一、模型基本框架
二、短期均衡
三、動態均衡
四、蛙跳
第六章 第二條道路：依靠對知識的直接研究積累技術
第一節 羅默將中間產品種類內生化的模型
第二節 Crossman—Helpman產品質量階梯內生增長模型
一、模型主要特征
二、消費者行為
三、廠商行為
四、穩態增長
五、最優增長
六、優點與缺點
第三節 新熊彼特增長模型：內生化「創造性毀滅」
一、「創造性毀滅」
二、技術
三、中間品部門壟斷者的決策問題
四、研究部門的決策問題
五、均衡增長
六、最優增長
七、將創新的破壞作用模型化
第七章 第三條道路：依靠生產和積累人力資本
第一節 盧卡斯式的人力資本內生化增長模型
一、以專門化投入培育人力資本的情況
二、通過「千中學」培育人力資本的情況
三、對盧卡斯模型的拓展
第二節 技術擴散內生化模型
一、知識擴散的標准模型：傳染病模型
二、巴羅和薩拉—伊—馬丁所建立的標准國際技術擴散模型
三、網絡外部性與技術擴散、內生增長
四、知識不完全擴散與增長
第三篇 將其他因素內生化
第八章 將人口變動內生化的經濟增長模型
第九章 將分工內生化
第十章 政府在經濟增長中的作用及其內生化
第四篇 經濟增長模型內生化面臨的問題
第十一章 對制度類型與增長之間關系的歷史分析
第十二章 內生化面臨的方法論問題
參考文獻

所謂「內生」和「外生」這類概念，是經濟學家根據數學模型的假設來分類的。簡單地說，所謂「內生變量」是由那些組成模型的數學方程組本身決定的變量；而「外生變量」則是這一方程組之外「給定」其參數值的變量。正是在這種最一般的意義上，左大培和楊春學等人所著的《經濟增長理論模型的內生化歷程》重新考察了增長理論的歷史發展過程。

現代增長理論是高度數學化的，而且沒有統一的模型，或者說，存在各種類型的增長模型。要對這一領域眾多的文獻本身作出一種統一的研究，顯然是很困難的。但是，本書的著者們卻找到了「內生化」這一巧妙的基｀點來進行這項研究工作，對增長理論的發展思路給出了一個非常清晰的說明。這是本書顯示出的主要學術價值。

人們一般把由Romer（1986）和Lucas（1988）所激發出來的新一批增長文獻統稱為「內生增長理論」，而把之前以「索洛模型」為基准的模型稱之為「外生的」增長理論。按照《經濟增長理論模型的內生化歷程 一書的思路，這種觀j點是不能成立的。即便是索洛模型也應屬於內生增長模型，因為索洛模型內生化了資本一勞動比率（或者說人均資本量），而把儲蓄率內生化的拉姆斯—卡斯—庫普曼斯模型更應看作是內生增長模型。

誠如書中所言，雖然增長理論最起碼可以追溯到斯密的《國富論》（1776），但第一個現代意義的增長模型卻是哈羅德一多馬模型。在這一模型中，可用於解釋增長現象的重要因素，例如資本一產出比率、儲蓄率、生產率、人口增長率等，都是外生給定的參數。這就使這一模型對經濟增長的解釋缺乏說服力。之后出現的增長模型都不外乎是對某一因素的內生化。⒛世紀80年代興起的一批增長文獻主要是把決定生產率的各種重要因素、人口增長率等內生化。

作者還考察了增長模型的內生化所涉及的有趣的某些方法論問題。例如，任何一種理論都不可能一次性地在一個模型中把相關的重要因素內生化。任何新的增長模型所進行的內生化努力，都不過是改變了原有的模型外生給定的前提和變量的邊界，一方面將原來的模型中外生給定的前提和變量轉變為內生變量，另一方面又提出新的外生給定的前提和變量。在這種意義上，增長模型永遠包含着尚未內生化的因素。內生化的理論過程只能改變而不能消除外生給定的變量。

還有，本書作者認為、把「索洛模型」視為新古典模型，似乎新增長理論不屬於新古典模型，是不妥的。因為，比之於「索洛模型」，新一代增長模型更嚴格地遵守着新古典經濟學的基本假設，更具有濃厚的新古典味道。這一比較性質的結論也是切合有關理論發展的實情的。

我國經濟已經歷20多年的高速增長。將來如何維持較高的增長率，有大量的學者在研究。在這類研究中，如何提高分析的理論化程度，如何概括國情來借鑒西方經濟增長理論中的合理部分，也是需要我們進一步努力的。左大培和楊春學等人所著的《經濟增長理論模型的內生化歷程》可以作為這種努力的一個很好的基礎。

由於以上各種原因，這是一本很有學術意義的著作，我樂於為此書作序。