釋明是法院審判權和當事人訴權博弈的結果。在自由訴訟觀向社會訴訟觀過渡,古典辯論主義轉向協作辯證主義的過程中,將作為民事訴訟大憲章的釋明界定為義務有助于深刻理解民事訴訟的目的,使辯論主義優質化,使處分權主義充分化,使既判力正當化。法官在訴訟中不應再是蒙眼的正義女神,而應基于訴訟當事人實際訴訟能力的對敵性,通過釋明扮演積極發現真實、追求公正的形象,尋求抽象公正和具體公正的有機統一。
作者簡介︰
韓紅俊,女,1975年2月生于山西臨汾,西南政法大學法學博士,西北政法大學副教授,碩士研究生導師,兼任陝西省法學會訴訟法學會副自發性工、陝西省法學會仲裁法學研究會理事,西北政法大學破產法律研究中心副主任。合著《社會主義市場經濟條件下利益沖突解決機制研究》、《民事程序理念與語氣規則》;主編或參編的教材有《民事訴訟法學》、《仲裁法學》等;在專業刊物上發表學術論文20余篇。
目錄
導論
第一章 釋明義務概述
一、釋明義務的含義
(一)釋明的詞源
(二)釋明義務的演變
(三)釋明義務的必要性
二、釋明義務的類型
(一)各級釋明和消極釋明
(二)辯論主義領域的釋明和處分權主義領域的釋明
(三)事實釋明與法律釋明
(四)一審程序的釋明、上訴審程序的釋明和再審程序的釋明
三、釋明義務與訴訟指揮權
(一)訴訟指揮權
(二)釋明義務與訴訟指揮權
第二章 國外釋明義務的歷史演變
一、大陸法系國家或地區釋明義務的歷史演變
(一)德國釋明義務的歷史演變
(二)日本釋明義務的歷史演變
(三)法國釋明義務的歷史演變
二、英美法系對釋明義務的借鑒和演變
(一)英國對釋明義務的借鑒和演變
(二)美國對釋明義務的借鑒和演變
三、釋明義務確立的社會機制
(一)釋明義務確立的經濟基礎
(二)釋明義務確立的社會背景
(三)釋晚義務確立的法律思想
第三章 釋明義務的憲法基礎
一、法律面前人人平等
(一)法律面前人人平等的憲法依據
(二)法律面前人人平等的演變
(三)合理的差別對待
二、接受裁判權
(一)接受裁判權的憲法依據
(二)接受裁判權的保障措施
1.起訴條件的簡化
2.程序的多元化
3.訴訟救助的普遍化
三、公正審判權
(一)公正審判權的憲法依據
(二)公正審判權的含義
……
第一章 釋明義務概述
一、釋明義務的含義
(一)釋明的詞源
(二)釋明義務的演變
(三)釋明義務的必要性
二、釋明義務的類型
(一)各級釋明和消極釋明
(二)辯論主義領域的釋明和處分權主義領域的釋明
(三)事實釋明與法律釋明
(四)一審程序的釋明、上訴審程序的釋明和再審程序的釋明
三、釋明義務與訴訟指揮權
(一)訴訟指揮權
(二)釋明義務與訴訟指揮權
第二章 國外釋明義務的歷史演變
一、大陸法系國家或地區釋明義務的歷史演變
(一)德國釋明義務的歷史演變
(二)日本釋明義務的歷史演變
(三)法國釋明義務的歷史演變
二、英美法系對釋明義務的借鑒和演變
(一)英國對釋明義務的借鑒和演變
(二)美國對釋明義務的借鑒和演變
三、釋明義務確立的社會機制
(一)釋明義務確立的經濟基礎
(二)釋明義務確立的社會背景
(三)釋晚義務確立的法律思想
第三章 釋明義務的憲法基礎
一、法律面前人人平等
(一)法律面前人人平等的憲法依據
(二)法律面前人人平等的演變
(三)合理的差別對待
二、接受裁判權
(一)接受裁判權的憲法依據
(二)接受裁判權的保障措施
1.起訴條件的簡化
2.程序的多元化
3.訴訟救助的普遍化
三、公正審判權
(一)公正審判權的憲法依據
(二)公正審判權的含義
……
網路書店
類別
折扣
價格
-
新書87折$94