爭鋒：一個記者眼里的中國問題

引子 樹欲靜而風不止
第一章 一篇博客文章引燃經濟民族主義
一、向文波：賣什麽都可以，但「賣國」不行
二、收購的三國演義
三、聽證會——簽約——否決
四、爭論在升級
第二章 社會主義究竟是什麽
一、中國經濟體制改革研究會來的客人
二、學者們的追問：社會主義究竟是什麽？
三、批判的聲浪
四、聚訟「張勤德現象」
第三章 中國需要文藝復興嗎？
一、總理與文藝家談心
二、中國，你需要一場文藝復興
三、激情與空想：中國需要一場文藝復興嗎
第四章 在蘇聯的鏡子里觀照中國
一、一部僅供縣級以上干部觀看的「黨內參考片」
二、是誰搞垮了蘇聯
第五章 「大國崛起」攪動中國思想界
一、一部電視紀錄片的前世今生
二、《大國崛起》：千奇百怪的解讀
三、《大國崛起》折射當代中國的思想譜系
第六章 民企「原罪」與兩極分化
一、民企「原罪」風波起
二、胡德平：清算「第一桶金」就是否定改革成績
三、民企原罪：有，還是沒有
四、劉吉：中國根本不存在兩極分化
第七章 兩種改革觀的較量
一、暗潮洶涌
二、兩種改革觀的較量
三、溫總理的回答
第八章 民主是個好東西
一、「民主是個好東西」
二、俞可平其人
三、民主是個好東西嗎
第九章 交鋒物權法（上）
一、忙碌的鞏獻田教授
二、物權法：「兩會」前的較量
三、《物權法》：2799票52票的背後
第十章 交鋒物權法（下）
一、物權法遭遇「史上最牛的釘子戶」
二、江平：我們究竟要民本主義，還是要民粹主義
三、「史上最牛釘子戶」終於被拆了
第十一章 「漢奸言論」是與非
一、喻權域：建議人大制定《懲治漢奸言論法》
二、到底誰是「漢奸言論」
三、袁偉時: 懲治漢奸言論是一個笑料而已
第十二章 從大飛機上馬到《讀書》換帥
一、當大飛機遭遇民族主義
二、中國大飛機項目終於上馬了
三、一本雜志主編換人引發的風波
四、汪暉其人和新左派的來龍去脈
第十三章 《炎黃春秋》推開了一扇門
一、謝韜文章橫空出世
二、《炎黃春秋》推開了一扇門
三、批判潮聲動地來
四、黨報黨刊的回應
五、第二屆社會主義論壇
六、從中國到瑞典
第十四章 變化真的開始了嗎
一、政治體制改革討論的熱潮
二、黨外人士「入閣」：一個積極的信號
三、萬鋼、陳竺之後還會有誰
第十五章 民主爭論第三波
一、中國的民主模式已經確立？
二、一個政治學者眼中的「中國式民主」
三、二王之爭
第十六章 針鋒相對
一、是喜慶氣象，還是錯誤思潮
二、針鋒相對
三、中共十七大的回應
尾聲：中國的出路在哪里？

偉大的德國古典哲學家黑格爾說過，就像太陽從東方升起向西方沉落一樣，人類文明也首先起始於東方。在中國，曾經有過文明的太陽高照的時候，那就是華夏文明獨領風騷的時代。自19世紀中葉以來，世界東部的那只雄獅睡著了，華夏文明衰落了。天行健，雄獅自強不息，在地球旋轉到20世紀後半期又醒來了，自1978年12月黨的十一屆三中全去走上了改革開放的道路。2007年12月22日，黨的十一屆三中全會召開29周年，也標志著中國改革開放到了「而立」之年、亦即步入30年。

我自1978年以來就深深「沾染上」改革情結，30年來思考從未松懈、筆耕從未停止。我剛剛讀了青年記者馬國川的著作《爭鋒》，我把他2006年10月由新華出版社出版的《大碰撞——中國改革記事》（以下簡稱《大碰撞》）一起擺在我的案台上，思緒萬千、浮想聯翩。「爭鋒」者，爭論的碰撞與交鋒也。「爭鋒」使中國改革開放30年的圖景在我腦海中洪波涌起，在這一壯闊的洪波中又交織疊加著三次大爭論的沸騰浪花，形成一幅浩瀚而壯觀的圖景。《爭鋒》和《大碰撞》使得中國改革開放第三次大爭論條理分明地躍然紙上。富有特色的是，作者在這兩本書中做的都是客觀系統的「史記」或「實錄」性工作，對「碰撞」和「交鋒」的各方既沒有「捧誰」，也沒有「棒誰」，這就可以讓「爭鋒」「碰撞」的各方與讀者來欣賞和評價。

30年，這在人類歷史的長河中不過是白駒過隙的短暫一瞬。但由於近30年來改革開放穩操勝券，在中國這塊土地上發展了翻天覆地的巨大變化，走上了中華崛起的快車道，世界稱奇，環球驚詫。在當今世界，若要談改革開放的成功，言必稱中國。無論是國內專家，還是國際社會，都在紛紛探索「中國改革開放成功之謎」和「中國經濟持續高速增長之謎」。中國這30年完全可以稱之為「改革開放盛世」，這個盛世比中國歷史上著名的「貞觀之治」23年還多出了6年，而且中國的改革開放還繼續在盛世之道上挺進。

按照一般的常理，在中國改革開放快要步入30年的前幾年，應當是一派鶯歌燕舞慶盛世的景象。然而，卻在「端起碗吃肉，放下碗罵娘」中生起了「烽煙四起」的大爭論。盡管鄧小平同志生前多次強調「不爭論」，甚至還把「不急論」作為自己的重大「發明」，但中國改革開放尚未滿30周年，就已經發生了三次大的爭論。而就爭論的廣度、深度和時間的長度而言，則以這幾年的第三次爭論最為劇烈、最為深刻。

在這幾年的爭鋒中，一個長期跟蹤中國改革開放研究、並直接參與過改革實際工作的我，除了在2006年11應搜狐網邀請接受了一次題為《經濟學的國民性》的訪談，以及后來應邀在陽光衛視與陳平董事長進行了分六集播放的對話外，沒有對爭鋒各方有任何「亮劍」。但我卻始終關注着各方的「碰撞」和「爭鋒」。所以，馬國川同志到我辦公室來拜訪，請我為《爭鋒》寫序，我當然是欣然應允了。我想，既然有「碰撞」和「爭鋒」，我們就不必回避，不能作駝鳥把頭埋在沙子里，而必須面對和正視。搞清爭論的來龍去脈和方方面面的情況，對繼續推進改革、完善改革、深化改革必有好處。

作為一篇序言，不可能、也沒有必要對每一篇文稿、每一種爭論意見一一對應或抨或頌，只想在設計爭鋒的有關重大思想理論方面的問題發表自己一孔之見，以與「碰撞」者、「爭鋒」者和讀者討論。

┅┅