古申論:全本《東萊博議》今譯

古申論:全本《東萊博議》今譯
定價:408
NT $ 355
  • 作者:[宋]呂祖謙/撰
  • 出版社:甘肅民族出版社
  • 出版日期:2006-12-01
  • 語言:簡體中文
  • ISBN10:7542111582
  • ISBN13:9787542111586
  • 裝訂:456頁 / 26 x 18 cm / 普通級 / 初版
 

內容簡介

《博議》原本為篇百六十有八,今世通行本僅載八十六篇,讀者每以未窺全豹為憾。且刪節字句,改題篇目,殊失廬山真面。今悉照宋刻登載,標目序次,一字不易,以復舊觀。

《博議》在當時傳鈔者眾,輾轉沿訛,故雖宋元舊本,誤字甚多。今參合明本、元本、文瀾閣本及平湖胡氏所藏宋槧本,悉心讎校,無慮數過。第各本訛謬錯見,不能定從一本。欲分載異同於逐句之下,又苦文繁,礙於循覽。且《博議》非周秦古書之比,字句得失,按文義而可知。故今參校諸本,舍短從長,衷於一是,不復分注,以便觀覽。其有字義可疑而各本皆同,無從質正,如「苟惟不然」,「惟」疑作「為」,《盜殺伋┬賞鹽 啵 と雲渚桑 桓乙 芨模 躁蕁白吃履檔ぁ敝 健

宋人避諱,如桓作威,征作證,貞作正,匡作康之類,今悉改正。宋本於篇目下,詳載左氏傳文,今以文繁,且《左傳》在今日人人習誦,不須贅列,惟標注某公某年,以便稽考。

宋本於每篇征引史事,略為注釋,意在省讀者檢閱之煩。然遺漏甚多,且篇中所引,皆正史中焯然顯著之事,非他僻書可比,似無庸注釋。且如引用《論》、《孟》事句亦為注出處,而隱文僻句,如「碭而失水」、「蚊虻撲緣」出《庄子》,「藩拔級夷」出呂黎《徐偃王廟碑》之類,反略而不釋。蓋《博議》在宋時為經生家揣摩之本,流行甚廣。坊肆間陋者謬加訓釋,名為詳注,用以標異投時,非呂氏之舊,故悉汰之。

宋本於篇目下用黑文白字標挈主意,如首篇「論機心」,次篇「論天理」,三篇「論名分」之類,今按《博議》文筆奇幻,往往意終語竭,另辟異境,烏能以一二字括其一篇之命意乎?蓋亦陋者所施,以為揣摩剿襲之地。以其無關本要,故亦從刪。
 

目錄

東萊先生左氏博議卷之一
 1.1 鄭庄公共叔段(隱公元年)
 1.2 潁考叔還武姜(隱公元年)
 1.3 周鄭交惡(隱公三年)
 1.4 宋穆公立殤公(隱公三年)
 1.5 衛州吁(隱公三年)
 1.6 藏僖伯諫觀魚(隱公五年)
 1.7 鄭敗燕(隱公五年)鄭敗北戎(隱公九年)楚敗鄧(桓公九年)商密降秦(僖公二十五年)鄭敗宋(成公十六年)楚滅舒庸(成公十七年)楚敗吳滅舒鳩(襄公二十五年)晉滅肥(昭公十二年)晉滅陸渾(昭公十七年)吳敗楚取余皇(昭公十七年)
吳敗胡沈陳三國(昭公二十三年)越敗吳於檇李(定公十四年)
越敗吳於笠澤(哀公十七年)
東萊先生左氏博議卷之二
 2.1 隱公問羽數於眾仲(隱公五年)
 2.2 隱公辭宋使(隱公五年)
 2.3 鄭伯侵陳大獲(隱公六年)
 2.4 鄭伯朝桓王(隱公六年)鄭伯請釋太山之祀(隱公八年)虢公作卿士於周(隱公八年)鄭伯以齊人朝王(隱公八年)鄭伯以王命討宋(隱公九年)羽父會鄭伯伐宋(隱公十年)蔡人衛人鄘人不會王命(隱公十年)王與鄭人蘇忿生田(隱公十一年)鄭伯以壁假許田(桓公元年)王伐鄭(桓公五年)
 2.5 陳五父如鄭涖盟歃如忘(隱公七年)曹太子朝魯樂奏而嘆(桓公九年)晉侯受玉惰(僖公十一年)齊君語偷(文公十七年)公孫歸父言魯樂(宣公十四年)趙同不敬(宣公十五年)晉侯見魯侯不敬(成公四年)鄭伯授玉視流而行速(成公六年)邰錡將事不敬(成公十三年)成子受脤不敬(成公十三年)苦成叔傲(成公十四年)衛孫文子聘魯無悛容(襄公七年)齊高厚相太子會諸侯皆不敬(襄公十年)齊侯衛侯不敬(襄公二十一年)蔡侯享於鄭不敬(襄公二十八年)穆叔見孟孝伯語趙孟語偷(襄公三十一年)趙孟對劉定公以吾儕偷食朝不謀夕(昭公元年)單子視下言徐(昭公十一年)宋公與叔孫昭子語相位(昭公二十五年)
魏獻子南面(昭公三十二年)邾子執玉高魯受玉卑(定公十五年)
 2.6 隱公問族於眾仲(隱公八年)
東棻先生左5(博議卷之三)
3.1 滕薛爭長(隱公十一年)
3.2 潁考叔爭車(隱公十一年)
3.3 齊魯鄭人許(隱公十一年)
3.4 息侯伐鄭(隱公十一年)
3.5 羽父弒隱公(隱公十一年)
3.6 臧哀伯諫納郜鼎(桓公二年:
3.7 晉穆侯命二子名及晉封曲沃(桓公二年)曲沃庄伯伐翼(隱公五年)王伐曲沃(隱公五年)曲沃武公伐翼(桓公三年)曲沃伯殺小子侯(桓公七年)王命曲沃伯為晉侯(庄公十六年)
東萊先生左氏博議卷之四
4.1 楚侵隨(桓公六年)楚敗隨(桓公八年)
4.2 魯為班后鄭(桓公六年)齊衛鄭戰於郎(桓公十年)
4.3 鄭太子忽辭昏(桓公六年)鄭昭公之敗北戎昭公奔衛(桓公十一年)
4.4 桓公問名於申蠕(桓公六年)
4.5 王師伐虢(桓公十年)
4.6 虞叔伐虞公(桓公十年)
4.7 楚屈瑕敗蒲騷(桓公十一年)楚伐絞(桓公十二年)屈瑕大敗(桓公十三年)
東萊先生左氏博議卷之五
5.1 祭仲立厲公(桓公十一年)祭仲殺雍糾(桓公十五年)高渠彌殺昭公(桓公十七年)齊人殺子宜(桓公十八年)楚殺子南(襄公二十二年)
5.2 盜殺伋壽(桓公十六年)衛侯放公子黔牟(庄公六年)
5.3 魯及齊師戰於奚(桓公十七年)
5.4 桓公與文姜如齊(桓公十八年)
5.5 辛伯諫周公黑肩(桓公十八年)
5.6 楚武王心盪(庄公四年)
5.7 鄧三甥請殺楚文王(庄公六年)
5.8 庄公圍鄘(庄公八年)
東萊先生左氏博議卷之六
6.1 齊侯見豕(庄公八年)蛇斗於鄭(庄公十四年)神降於莘(庄公三十二年)卜偃童謠(僖公五年)狐突遇申生(僖公十年)城鄫有夜登邱(僖公十六年)柩有聲如牛(僖公三十二年)蛇出泉宮(文公十六年)魏顆見老人(宣公十五年)鳥鳴亳社(襄公三十年)鄭伯有(昭公七年)石言於晉(昭公八年)當壁而拜(昭公十三年)鄭龍斗(昭公十九年)玉化為石(昭公二十四年)鸜鵒來巢(昭公二十五年)龍見於絳(昭公二十九年)
6.2 齊公孫無知弒襄公(庄公八年)
6.3 齊桓公人齊(庄公幾年)
6.4 齊魯戰長勺(庄公十年)士薦諫晉侯伐虢(庄公二十七年)
6.5 禹湯罪已桀紂罪人(庄公十一年)
東萊先生左氏博議卷之七
東萊先生左氏博議卷之八
東萊先生左氏博議卷之九
東萊先生左氏博議卷之十
東萊先生左氏博議卷之十一
東萊先生左氏博議卷之十二
東萊先生左氏博議卷之十三
東萊先生左氏博議卷之十四
東萊先生左氏博議卷之十五
東萊先生左氏博議卷之十六
東萊先生左氏博議卷之十七
東萊先生左氏博議卷之十八
東萊先生左氏博議卷之十九
東萊先生左氏博議卷之二十
東萊先生左氏博議卷之二十一
東萊先生左氏博議卷之二十二
東萊先生左氏博議卷之二十三
東萊先生左氏博議卷之二十四
東萊先生左氏博議卷之二十五
原跋
后記
 

甲:南宋呂祖謙有個故事你想必記得?

乙:呂祖謙是東萊先生,哲學家,史學家。你說的是什麽故事?

甲:他結婚後一個月不出門,大家都笑他。蜜月過了,他出來見朋友.拿出一卷紙,原來是在新婚中讀《左傳》,寫下一系列文章,評論春秋時代一些人物和事件.以後結成集子名為《東萊博議》。

乙:這位先生真了不起。一面對著新夫人,一面讀《左傳》,還作文章。除非夫人也是書呆子,她怎麽能容忍?

甲:閨房之事不必談.故事真假也不必辯,我想和你淡談這部書。明末清初王船山,王夫之,著《讀通鑒論》仿佛續作而蓋過前書。但作為文章范本。呂氏的《博議》越來越流行。直到民囝初期這書還有人傳習,只不過誰也不提。表面上大家念《古文觀止》,暗地里學作文章的人傳授背誦《東萊博議》。你說為什麽?

乙:那還不簡單?這是策論和八股文章的模范。我幼時讀過一些篇,後來看到報上有些通電、社論、論文都有《博議》氣。《史記》和「唐宋八大家」的文章太高了,學不上手,還是暗巾學《博議》,不過都不明說,因為這書是初學作策論最便於模仿的,檔次不高,不能當旗號,只能師徒私下傳授。

甲:這書文章不長,能啟發思路.便於模仿。第一篇論《左傳》中第一篇記事《鄭伯克段於鄢》。以此為題,怎麽作文?東萊先生開口便說:「釣者負魚,魚何負於釣?獵者負獸,獸何負於獵?庄公負叔段,叔段何負於庄公?」口頭一念就知道是八股文和策論筆調。有氣派,好像很有說服力。釣魚的人對不起魚,魚有什麽對不起釣魚的人?打獵的人對不起獸,獸有什麽對不起打獵的人?鄭庄公對不起共叔段,他弟弟共叔段有什麽對不起他?文章真好!

乙:這種比喻法、排比法、對偶法是漢文中的傳統體裁,從先秦諸子就開始了,不知不覺沁八讀書人心睥,「習慣成自然」了。不多年前的「東風吹,戰鼓擂」,「大樹特樹」,「橫掃一切」等等不是一脈流傳今勝昔嗎?

甲:不僅文風.在內容方面,《博議》也有獨到之處。它不是翻案文章.義是翻案文章。篇篇乍看與眾不同.細看又不出范圍,仍是已有的現成結論。不是八股.勝似八股。我幼時承老師看重.給我一本《博議》,讓我抄下自己念.一句解釋也不說。有一篇開始就說:「共患易.共利難」接著舉例排比證明《左傳》結論.卻不明講。我立即套用.在老師出題作文時仿效,得到一一個圈。學韓、柳、歐、蘇哪有這麽快?

乙:原來你是這樣得到秘密傳授「心法」學作文的,怪不得有一股八股策論氣。好像孫悟空得到師傅秘密傳授也脫不了猴子氣,只能學翻不雅觀的跟斗雲。只要能翻出十萬八千里,管他屁股朝天不朝天。真有你的。

甲:說實話,我還真沒有學到《博議》的精華。學得好的能作出一大篇精彩的文章,處處是驚人之筆.處處義合乎題意,更重要的是能說得頭頭是道。要說黑.那就是烏雲一片。要說白,那就是白雪無垠。怎麽說怎麽有理,還有氣勢。可惜我太笨,辜負了老師的無言傳授。

乙:你夠聰明了。從前各報都自有社論,各自制作和傳播輿論,不少報館主筆恐怕都暗中學過《東萊博議》。

甲:呂祖謙的名氣不在《博議》而是留在他主辦的「鵝湖之會」上。他把互相對立的朱熹和陸九淵都請到江西的鵝湖寺開學術討論會,據說是想調和兩家而未成。我看雙方兩位大儒都照顧他的面子到會辯論,各講各的,這就是他的成功。

乙:別淡了。「天機不可泄漏。」談八股策論秘訣,雖是過去的事,也可能觸犯天上神仙,貽害世間後學。我們何必逞能談這冷書?
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    87
    $355