日本︰2005

2005年日本經濟緩慢發展，民族保守主義成為當代日本政治的主流，日本的對華政策也發生了重要變化。

對于如何估計日本經濟的恢復發展，應該說是仁者見仁，智者見智。比較樂觀的觀點是，2005年日本經濟繼續恢復並得到緩慢發展，其GDP實際增長率達2.6%（2005年度為3.2%，日本內閣統計），股市由2003年4月的20年來最低點7600點，到2005年末攀升到了16000點左右，大城市地價開始上漲，工廠設備投資增加，庫存減少，工人工資有所增加，失業率降到4.5%以下。經濟的恢復和發展是小泉首相能夠得到較高支持率的重要原因。（《朝日新聞》調查2005年末為5 0%，2006年1月為45%，《每日新聞））2006年2月調查為48%）

日本經濟得以恢復並發展的原因，主要是小泉的改革取得實效，國家負擔逐步減輕，銀行的不良貸款大幅度降低，科技創新加強了經濟活力，提高了競爭力，執行了正確的外經政策（加強對華經貿關系）等。所以，河野太郎說︰“失去的十年現在確實結束了。以前我們曾有幾次似是而非的經濟復蘇，不過這次是真的。日本正在復蘇。”

但與此相反的觀點也值得重視。這種觀點認為，日本經濟恢復發展不是因為增加有限的內需，與“結構改革\〃的關系也不大，而是因為出口大量增加。而且從GDP增長率看，名義GDP增長率大大低于實際GDP增長率，這意味著國內物價上漲率一直是負值，始終處于需求不足狀態。其中的一個重要原因是民間消費支出的增長率非常低，這其中的原因則是由于就業人數減少、正式職工被非正式職工頂替、正式職工工資降低造成的家庭收入不斷減少，而且家庭收入減少的份額的相當部分轉移成了大企業的利潤。總之，是小泉的“結構改革”政策導致了經濟惡化，多數國民並沒有感覺到經濟恢復。（日本《世界））2OO6年3月號山家由紀夫文《解讀“沒有實感的經濟恢復\〃》）

對2005年的日本經濟狀況甚至有更加直截了當的判斷︰“這不是真正的復蘇，只是願望滿足。僵尸公司又回來了，國內的股市出現了新的泡沫。”有人認為日本應對其經濟的非理性增長可能造成的後果抱有警惕︰“日本經濟的非理性迅速增長可能再次導致資產價值膨脹，東京證券交易所的交易量現在已經超過泡沫時期，股票總市值已經反彈到歷史最高水平的80%。但值得注意的是，股票收益仍然遠遠低于歐美，而且從股票暴漲受益的主要公司不是經過結構調整的、業務遍布全球的豐田、佳能、松下等大公司，而是地方銀行、保險公司、鋼鐵制造公司和建築公司，其中很多公司自五年前被歸入“僵尸，公司以來就沒有多少改變。”（英國《衛報））2O05年11月14日喬納森‧沃茨文《太陽照樣升起》）或許是為了印證這一觀點的合理性，2OO6年初揭露出來的“活力門”事件在日本經濟界乃至整個社會掀起不小的波瀾。“假作真時真亦假，無為有處有還無。”類似“活力門”的虛假操作還會有多少，這是否預示日本經濟會形成或正在形成新的泡沫，會形成多大的泡沫，還有待觀察。

由此還可以引出兩點議論︰其一，日本關于經濟發展狀況的統計數字極多，統計途徑多，統計門類多，究竟怎樣利用這些數據分析日本經濟，值得研究。如果經過公議設立一個全面合理的日本經濟社會發展綜合考察模型，模型中不以GDP值為唯一重要變量，國民認知度也應佔有相應地位，最後得出日本經濟社會發展綜合指數，則可避免形成公說公有理、婆說婆有理的狀況。其二，日本的各類統計數字尤其關鍵性數字究竟準確不準確，是否那麼純潔，是否含有水分，是否存在出于某種目的的多報或瞞報，這恐怕就需要內行人士來指點迷津了。

2OO5年日本政治的最大變化是大選導致的政界重新組合，民族保守主義成為當代日本政治主流。在參議院否決了小泉的郵政民營化改革法案後，小泉之所以選擇解散眾議院，與其說是為了國民利益而在郵政民營化法案上拼死一搏，倒不如說小泉的政治權威不容任何來自政權內外的挑戰。出身于鷹派色彩極強的森派的小泉純一郎上台後即以改革者形象自居，將反對他的人界定為“抵抗勢力”，這一次大選即是與黨內“抵抗勢力\〃的最後一場決戰。9月11日，小泉純一郎領導的自民黨在大選中獲勝，296人當選眾議員，如果加上聯合執政的公明黨當選眾議員31人，其總數已超過眾議院議員定額480人的2/3。這次大選的熱鬧非凡的過程及嚴重一邊倒的結果，均為戰後日本政治所僅見。