最高法院與憲法--美國憲法史上重要判例選讀

序言
第一章 司法權的起源：1790年代
一 聯邦司法權和各州
二 州法和既定權利
三 國家最高權力
四 國會權力
第二章 馬歇爾時代：1801-1835年
一 司法審查
二 聯邦法院權力至上
三 暗含的權力和聯邦主義
四 契約條款
五 貿易條款
第三章 坦尼時代：1837-1864年
一 聯邦司法權
二 契約條款
三 貿易條款
四 公司
五 奴隸制
第四章 內戰、重建和種族主義
一、戰爭權力
二、重建
三、法定貨幣
四、州和公民權
五、自由民和憲法
第五章 憲法與經濟：1873-1917年
一、州價格管理和正當程序
二、聯邦交通運輸管理
三、壟斷問題
四、憲法第十四條修正案和契約自由
五、勞工問題
六、所得稅
七、聯邦治安權
第六章 戰爭、激進主義和反動：1917-1933年
一、征兵和戰爭權力
二、激進主義和憲法第一條修正案
三、經濟管理和標准
第七章 司法權和憲法變更：1933-1964年
一、蕭條和憲法危機：1933-1964年
二、政府管理的所趨向
第八章 權力與自由；現代憲法緊張狀況
一、憲法第一條修正案：言論和集會自由
二、憲法第一條修正案：出版自由、審查制度和淫穢讀物
三、憲法第一條修正案：宗教信仰自由
四、種族歧視與尋求平等
五、選舉權
六、被告的權利
七、隱私和人際關系
八、正當程序、「新同等保護」和福利國家
九、行政權：特權與限制
附錄
美利堅合眾國憲法
美國最高法院法官名單

編撰本書的目的，是要讓學生對最高法院在美國憲法發展過程中的歷史性作用有所認識。案例按照傳統的歷史時期以年月順序排列，並按有關問題分類。每個案例前的提要，是要使讀者熟悉歷史和憲法的來龍去脈、事實的背景資料，以及該案例與以前或以后一些案件的關系。案仵當然經過編選，但我力求對每個案例作詳盡的摘錄，以便讀者能更充分地理解法院為了作出「符合憲法」的判決，在法律、政治、社會及經濟各方面所作的考慮。在適當之處，我還羅列了一部分不同的意見。

必須着重指出，本書無意把有關憲法史及法律史的全部材料都收羅進去。法院的裁決不是了解這個領域的唯一來源。我充分意識到，對於司法審判的歷史往往過分強調，致使我們對憲法問題不能有更深刻的理解。政治理論、行政管理部門的行為，還有立法，都是憲法史的材料。但是這種材料在供學生課堂使用的眾多資料匯編中比比皆是。此外，本書篇幅有限，根本不允許使用大量不同的材料，而只能作零星的摘錄。由於這些原因，我決意在本書中只收集法院方面的材料，並以有利於從歷史角度理解憲法發展的方式進行編排。

挑選本書收錄的案例並非易事。我根據幾個標准進行判斷。我選用了對於憲法現在具有或過去曾有過長期重要性的案例。那些僅僅轟動一時或是政治上有爭議的案例，那些不久即為其他判決和事件所取代和超越的案例，均舍棄不收。例如，馬歇爾任首席法官期間關於債務人立法的第一個重要案件——斯特奇斯訴克勞寧希爾德案（1819年）——在美國歷史上和馬歇爾領導下的最高法院史的某一點上具有重要意義。但8年后法院對該案的意見受到奧格登訴桑德斯案的重大修改並被其取代。后一案件中的多數意見和少數意見，使人們足以諷察19世紀初期債務人一債權人問題上的憲法問題。此外我力求着重介紹最確切地說明最高法院在制定公共政策方面的作用的案例，尤其是那些被用作改革工具的符合憲法的判決。

就本書第三版而言，我在涉及過去50年間憲法廣闊領域的第八章的編排和內容上都作了一些重大改動。該時期內此領域的事態發展與約翰·馬歇爾及羅傑·坦尼領導最高法院時期中的事態發展同樣引人矚目，有時意義同樣重大。自然，在一部篇幅極其有限的著作中，我只能勾勒出我認為最重要類型判決的大致輪廓。但在呈獻這一新版本時，我仍然努力給學生提供一個了解美國憲法的歷史根源和演變的機會。此修訂本包括有關種族歧視、個人隱私、婦女權利、「新平等保護」與福利國家，以及總統權力的新材料。盡管有些案例的影響看來是轉瞬即逝的，但我認為它們反映了符合憲法的秩序和權力的基本問題；由於這個緣故，它們應該具有持久的歷史意義。

本書編寫期間，承蒙許多對憲法和憲法史同樣感興趣的朋友提出寶貴意見和批評。就這個修訂本而言，我特別珍視戈登·巴肯、邁克爾·貝爾納普、查爾斯·麥克迪、文森特·E.斯塔津格、喬恩·蒂福特以及威廉·威塞克給我的建議和鼓勵。蘇珊·比西格一如既往地給予我及時和有用的幫助。我對路易斯·伯恩哈特和羅伯特·亨德森感激不盡。最后，我必須記下我對倫納德·萊維的無限感激之情。15年前，是他促使我產生了編寫本書的念頭。尤為重要的是，多年來，他那熱情洋溢的批評和友誼使我的工作和生活變得豐富多彩。