合同法

序言
案例表
立法表
第一章合同權利與責任
第二章允諾的客觀含義
第三章單務合同的成立
第四章雙務合同的成立
第五章作為協議的合同
第六章要約人與受要約人的身份
第七章對價
第八章合同相對性
第九章創設法律關系的意圖
第十章陳述與條款
第十一章默示條款
第十二章條件、擔保與無名條款
第十三章誤述
第十四章免責條款
第十五章合同失效：基本的合同假定
第十六章合同失效：受阻
第十七章預期違約
第十八章違約救濟
第十九章未成年人訂立的合同
第二十章書面合同
第二十一章脅迫與不當影響
第二十二章合同法上的非法性
索引

本書的新版主要是因為《1999年合同（第三人權利）法》的制度使合同法的一個中心領域發生了重要的變化。有關「合同相對性」的章節討論了該法的效果及其產生的若干問題，該章現在可能變成了本書中篇幅最大、內容最復雜的一章。本書的其他章節也討論了該法對合同法其他領域的可能的影響。同樣的，這幾年也出現了大量重要的判例。Barry u.Dauies案最終確認了1859年Warlow u .Harrison案（有關無保留權的拍賣銷售）中的附帶陳述。Shogun Finance Ltd u. Hudson案適用了關於要約與承諾中身份認識錯誤的既定原則，但引發了Sedley法官的不同意見，而這可能預示着上議院將在一個多世紀以來首次再度審查這一富有爭議性的法律領域。有關默示條款的兩個上議院判——Maliku BCCI案和Johnson u .Unisys Ltd案——既顯示出該方法所扮演的擴張性的角色，又顯示了對其的某些限制。Attor-ney –General u. Blake案使得本書增加了一個新的關於「返還因違約而獲得的利潤」的章節。根據Royal Bank of Scotland u. Etridge（No.2）案，本書完全重寫了有關不當影響的章節，並試圖澄清法庭對「假定」與「負擔」等概念的令人迷惑的使用。

在討論判例時，我仍然保留了「plaintiff」和「writ」兩個術語的用法。如果本書把它們叫作「chaimant」和「claim」，可能會讓勤奮閱讀法律判例報告的讀者感到困惑。必須在近期的判例中使用這些不夠明了、不夠精確的術語，已經是很糟糕的事了。很遺憾，我們已經與其余的普通法世界不大合拍，而在這些國家或地區，公民們並不是被視為難以理解這類已由聰明的法律門外漢普遍使用了數個世紀的術語。

本書交叉援引了Smith &Thomas，A Casebook on Comtract（《合同法案例》，2000年第11版）一書。在該《合同法案例》中，讀者可以發現本書所參考的絕大多數判例以及重要的成文法和規定。

我對我的同事，Horton Rogers先生，深表謝意，我們在一起討論了很多合同法問題。我也對出版商完成本書新版工作的彬彬有禮、迅速和高效而深表謝意。