現代漢語名詞研究

序言
第一章 引言
一、名詞是詞匯王國里的「大哥大」
二『名詞占據幾乎所有的句法位置
三、對名詞重要性的認識
四、一點說明及本書簡介
第二章 名詞的界限及特點
第一節 名詞的界限
一、名詞和量詞
二、名詞和副詞
三、名詞和動詞
四、名詞和形容詞
五、名詞和區別詞
六、名詞和時間詞、方位詞、處所詞
第二節 名詞的語言特點
一、構詞形態特點
二、句法形態特點
三、組合特點
四、句法功能特點
五、結論
第三節 名詞的語義特征
一、名詞的語義結構
二、名詞詞義系統的主要特征
三、結論
第三章 名詞的造詞法
第一節 名詞的構詞語素及結構方式概說
一、現代漢語構詞語素的數量
二、名詞的結構方式
第二節 詞法學造詞法造成的名詞
一、附加式名詞
二、重疊式名詞
三、轉類式名詞
第三節 句法學造詞法造成的名詞
一、主謂式名詞
二、述賓式名詞
三、補充式名詞
四、並列式名詞
五、偏正式名詞
六、正偏式名詞
七、多音節名詞
八、簡縮式名詞
第四節 修辭學造詞法造成的名詞
一、比喻式名詞
二、借代式名詞
三、誇張式名詞
四、敬謙式名詞
五、婉言式名詞
六、仿詞式名詞
七、對比式名詞
八、語音式名詞
第五節 翻譯造詞法造成的名詞
一、翻譯法造成的名詞類型
二、漢語對外來名詞的馴化
第六節 綜合式造詞法造成的名詞
一、詞法綜合式名詞
二、句法綜合式名詞
三、詞法-句法綜合式名詞
四、語音-句法綜合式名詞
五、修辭-句法綜合式名詞
六、零形式名詞
第四章 名詞的語義分類研究
第五章 名詞的語法分類研究
第六章 名詞的句法功能研究
後記

擺在我面前的這部《現代漢語名詞研究》書稿是王珏同志辛勤耕耘三年所獲得的科研成果，出版后將是我國第一部全面討論現代漢語名詞的專著。

以往，現代漢語語法研究一般都比較注重動詞的研究，認為動詞是句子的中心、重心、核心，動詞研究是現代漢語語法研究中的第一號重要課題。這並不錯，但是名詞研究的重要性從某種意義上說並不亞於動詞研究。大家知道，動詞及物與不及物之分主要就取決於動詞之后能否帶一個名詞賓語；動詞配價的不同，也主要取決於動詞能關聯幾個必要的動詞論元；而不同的句位（也有人稱為句類）固然主要取決於動詞的不同性質，更是取決於名詞所處位置的變化。

例如:

a．他只剝了橘子的皮。
b．他只把橘子皮剝了。
c．他只把橘子剝了皮。
d．只橘子的皮被他剝了。
e．只橘子被他剝了皮。
f．橘子他只剝了皮。
g．橘子他只把皮剝了。
h．…………
.
.
.

a.b.c.d.e.f.g.……就是動詞「剝」所形成的句位的不同變體，它們之間的差異就是由與動詞相關的名詞在句中位置的不同所造成的。總之，名詞研究也是極為重要的。

王珏同志撰寫《現代漢語名詞研究》，這說明他已充分意識到名詞研究的重要性。應該承認，漢語語法學界以往對名詞的研究，重視程度不是很夠，研究成果遠不如動詞多。不過，也還是有不少學者關注名詞研究，並留下了一定數量的研究成果。我讀了王珏同志的書稿，留下的第一印象就是他把已有的有關漢語名詞研究的成果進行了很好的梳理，並基本上都吸收到自己的書稿中了。這為今后的現代漢語名詞研究與現代漢語語法教學無疑提供了一份很有價值的文獻資料。

本書分六章。第一章「引言」，扼要說明了名詞研究的現狀和重要性；第二章「名詞的界限」，主要利用漢語語法學界關於兼類問題的研究成果，說明了名詞跟其他各類實詞的聯系與區別，進而說明名詞的語法特點；第三章「名詞的構詞法」，從傳統意義的構詞法和新起的造詞法兩個方面詳細地說明了現代漢語名詞的內部構造方式和新詞產生的方式；第四章「名詞的語義分類」，先對名詞的語義分類的必要性以及漢語語法學界自80年代以來在這方面所進行的研究作了扼要的說明，然后按語義分別對不同類型的名詞作了詳細的描寫說明：第五章「名詞的語法分類」，依據不同的語法標准，諸如「形態」、「前加數量詞的情況」、「受副詞修飾的情況」以及「配價的情況」等，分別給名詞作了分類，並分別給予具體描寫說明；第六章，也是最后一章「名詞的句法功能」，從作主語、作謂語、作賓語、作中心語、作狀語、構成聯合名詞短語、作獨詞句等七個方面分別詳細描寫說明漢語名詞的語法功能以及名詞內部在語法功能上的細微差異。如果你只是粗粗地翻閱一下，可能會給你留下「述而不作」之感，但如果你能仔細地閱讀一遍本書，就會發現書中不乏作者本人的研究成果，其中有些可稱得上真知灼見。譬如說，自從朱德熙先生明確提出區別詞這一詞類概念以后，關於名詞同區別詞的聯系與區別，漢語語法學界一些學者對此就已有所論述，指出相當一部分區別詞是由名詞演變而來的，區別詞與名詞的不同就在於名詞有空間性，區別詞沒有空間性。王珏同志在充分肯定並吸取前人研究成果的基礎上，進一步指出，名詞所代表的事物，總有一定的屬性，當名詞充當「屬性定語」時，其空間性被明顯削弱或完全消解，而原來比較隱蔽的屬性意義則突現出來，成為表義的新側面，從而造成名詞語義上和語法功能上的轉移，因此可以這樣說，區別詞是對名詞所突現的屬性意義發生轉移的「固化」（通過這種固化逐漸改變某些名詞的語法功能），是對名詞作定語表屬性這種語法功能的「特化」。（第二章·第一節·五）這一看法對部分名詞演變為區別詞作出了某種解釋，無疑更具有理論深度。再如，關於名詞的語法功能，每一本漢語語法著作都有說明，本書第六章「名詞的語法功能」並不只是簡單地將前人論著中有關討論名詞語法功能的內容匯集在一起，而是其中包含着作者自己的許多研究心得。例如，以往一般只對「名+名」偏正結構里的名詞與名詞之間的語義關系作細致的描寫，而王珏同志在書中對「名+名」主謂句中兩個名詞性詞語之間在語義、語法形式上互相選擇的不同類型（分為18類）作了描寫說明。據我了解這恐怕還是第一次。至於名詞性詞語作謂語的種種情況、種種條件、種種特點，本書也都有較好的說明（第六章。第二節、第五節），而這在其他論著中也是難以見到的。限於篇幅，我不想對該書的優點、特色再作介紹，讀者可自己去體會。不過還有兩點需要說明一下，一是作者在本書中所列的參考文獻，是比較完備的；二是本書不拘泥於章節的勻稱，各章節字數多少不一。這也可以說是本書的一個特點。

我忘了是誰說過那麼一句話：「任何論著都不可能是完美無缺的。」本書也不例外。本書對漢語形式語法學論著中和中文信息處理的論著中有關名詞的研究成果，就關注、吸收得不夠；而就全書說，也還是總結歸納多，理論升華少。盡管如此，我還是要向廣大讀者，特別是漢語語法研究者推薦這本書，因為這是迄今為止有關漢語名詞的論述最全面、最詳細的一部專著，它的出版對今后漢語名詞的進一步研究將會起到一定的推動作用。是為序。

陸儉明
2000年6月於北大中關園寓所