未來戰爭：美國陸軍軍事學院最新理論

序言一
序言二
一、戰爭周期理論
二、為21世紀戰爭作准備
三、對付2010年後的戰略威脅
——善變之戰
四、雙刃劍：21世紀戰爭中的行動
五、觀點碰撞：財政緊縮與軍隊建設
六、美國陸軍：准備應付明天的安全挑戰
七、戰爭新紀元的黎明：機動能力的飛躍
八、關於「未來陸軍」的年度報告
九、「未來陸軍」：軍事藝術、科學及技術的統一體
十、間接路線：美軍如何避免未來城市戰的陷阱
十一、信任而非技術是聯盟的支柱
十二、美國不能單獨投入未來戰爭
附：未來美國在亞洲的軍事存在
作者簡介
譯後記

我們正處在新世紀和新千年的邊緣。當戰略環境仍然不清晰、不穩定之時，技術變革的步伐卻在穩步地加速前進。美國再次處於兩場較大的戰爭之間。然而，目前這個時期並非美國軍隊第一次面臨兩場戰爭之間的間歇期。1919年至1941年期間，美軍在多方面發展了自己的能力，諸如從艦載航空兵和兩棲作戰到聯合作戰，它們使這個國家在珍珠港轟炸後的激烈戰斗中出色地經受了考驗。同樣，在1953年至1965年以及1973年至1991年的戰爭間歇期間，美軍面臨著多方面的挑戰。但是，空中機動及隨後的空地一體戰能力的發展，再一次強化了和平時期著手戰場作戰改革的重要性。

但是，與這些較早的戰爭間歇期不同的是，美國軍隊面臨著的是不明確的威脅。因此，那些兩個世紀以來一直困擾著軍隊的改革和調整的問題現在顯得更加不確定和意義含混。不像30年代的美軍，他們在太平洋以及歐洲面對威脅時能夠確立明確的作戰概念，而今天的軍隊卻不知道他們將要和誰作戰，什麽時候作戰，甚至不知道在哪里作戰。

縱觀美國歷史，美國軍隊一直有一種偏好：不是時刻准備對付下一場戰爭的不幸。部分原因是某些因素不在軍方的控制之中：美國政治對危險敵人的挑戰反應向來極其緩慢。另一方面，軍隊在從事國家的戰爭時，對其准備工作的估量總是令人驚奇地樂觀。這就使得美軍在初戰時幾乎沒有任何理由樂觀。即使1812年戰爭中的初次失利，也幾乎難以讓人想起哪一次戰役是因為美軍預先准備下一場戰爭而取得真正的勝利。無可否認，在每一場較大的戰爭中，美國都有充足的時間去彌補那些在初戰中暴露得如此明顯的缺陷。不幸的是，美國在21世紀恐怕再沒有那麽充足的時間了。

海灣戰爭在美國戰爭史上是一特例。在那次戰爭中，軍方領導人深深地擔心，一旦開戰他們的軍隊將蒙受巨大傷亡。結果，在一次閃擊戰役中美軍挺進伊拉克，地面作戰僅持續了不到100小時。但是，這種輕而易舉的勝利很可能埋下了危險的種子。目前一些人認為，光靠技術優勢和遠距離打擊能力就能使美軍以極少的傷亡去進行決定性的戰役，從而公開否定3000年積累起來的軍事歷史。這種虛幻的希望，是緊隨海灣戰爭結束而爆發出來的「勝利病」的直接產物。如果美軍要以聰明而有效的方式進行改革，他們恐怕壓根兒就不能相信他們自己國家的報紙對那場戰爭的報道。

軍事機構在戰爭間歇期進行的調整和革新總是有相當多的問題，特別是在技術變革時期。第一次世界大戰的大災難就是一個特別好的例證。歐洲軍隊在開始理解和適應聯軍作戰這種復雜事物之前，花了長達3年的時間進行無休止的屠殺。即使如此，仍然花了20年和平改革時間以探尋聯軍作戰行動的方式。對每個人都不幸的是，弄明其戰術、學說變化和技術，並淋漓盡致地將其運用於閃擊戰，在1939年至1941年期間取得具有如此毀滅性勝利的是德國。

┅┅