新版序
非常喜悅，在2019年的十一月，「聯合文學」新版《清宮豔系列》的第一部《玉玲瓏》出版了！當厚達五百餘頁的新版書，沉甸甸的捧到手中時，那種感激與感動，是很難形容的！在網路興起，紙本書的出版普遍不景氣之際，一本三十年前寫出，在台灣也已絕版了二十多年的《清宮豔．玉玲瓏》，終於在「聯文」同仁的努力下，「重見天日」了！
緊接著，要整理出版的是《金輪劫》。在情節上，《金輪劫》與《玉玲瓏》可以說是「無縫接軌」；第一章就緊緊銜接著《玉玲瓏》的最後一章展開。全書從「順治登基」開始，一直寫到「順治駕崩」，康熙繼位。
如果說，新版《玉玲瓏》是經過一次增訂，這一次再度整理的新版。《金輪劫》，就是經過兩次增訂，加上這一次整理的版本；也可說：是我所有「歷史小說」中，付出心血最多的一部書了！對照初版，幾乎可說增訂得「喧賓奪主」；增訂的字數更超過了初版原有的字數！這一部書，在台灣和大陸都已兩度出版，「聯文」版，是第五個版本了！並與《西風獨自涼》一樣，被一些文友視為我「歷史小說」中的「代表作」。
就我自己的想法，寫《西風獨自涼》時，一則是「新手上路」，二則故事情節的本身非常單純，內容局限於納蘭容若這位「多情善感」清初詞人的「小我」情懷；他自身的愛情、友情和個人感懷。
他去世得很早，去世時才三十一歲。從「入仕」起，一直擔任著皇帝身邊的「侍衛」；由三等到一等。主要的任務，是「鞍前馬後」的「扈從」皇帝，一切都依照規矩的「奉命行事」。相對於他的父親納蘭明珠，他二十二歲被選為「三等侍衛」（五品），他的父親在二十歲時已任的「鑾儀衛雲麾使」（四品）；他三十一歲去世時，仍是一等侍衛（三品），而他的父親已任「弘文院學士」（從二品），等於已進入「內閣」，參與國政了！納蘭容若在「侍衛」生涯中，除了奉命「覘梭龍」，出塞勘察東北的地理形勢之外，可以說幾乎沒有什麼「事功」可述。
《金輪劫》則寫的是清代「順治皇帝」，從登基到駕崩的十八年歷史；外朝的政治衝突，後宮的情感糾葛，人物與情節都較《西風獨自涼》複雜得太多！雖然說，我個人寫作的態度是「搏獅搏兔，俱用全力」，但「獅」與「兔」畢竟是不能等量齊觀的概念，所費的心力，也絕不在一個天平上。
寫「初版」《金輪劫》時，一則年紀還輕，寫作經驗、人生經歷、思考的深度、廣度皆有不足。而且相關資料的取得，必得「上窮碧落下黃泉」的尋找、參閱「紙本書籍」，極受限制。與今日網路搜索的方便，完全不能同日而語。二則也拘泥在「清宮豔」這個「主題」上了，把主角「定位」於「順治與董鄂妃」，因此，是從「順治大婚」寫起的。
在1999年，與「岳麓書社」簽約，準備在大陸「簡體字版」的《清宮豔》時，文友詩人席慕蓉的一席話提醒了我。她談到當時大陸書籍的編排是「橫排」，而且字體較小，又排得比較緊密。因此，用「非常吃字」來形容大陸簡體版的書籍。換言之：台灣一般兩百多頁「一本書」的厚度，到大陸出簡體字版，可能頁數就只剩三分之二！投入「茫茫書海」中，一下就湮沒得「看不見」了！
因此，我跟當時主持編輯這套書的文友，也是大陸以寫《張之洞》、《曾國藩》名重當代的「歷史小說家」唐浩明先生商量：請他給我一段充裕的時間，讓我好好的重新增訂《玉玲瓏》與《金輪劫》。
他本身也是寫「歷史小說」的作家，具備一種高尚的人文品質：完全沒有「文人相輕」或「同行相忌」的私心，而有更寬廣的心胸，和「與人為善」的器度。或許，這也因為在所寫的「歷史興亡」與「人事更迭」中，了解了「功名利祿」的虛幻，對「同行」不但「惺惺相惜」，也了解寫作者「求全責備」的心情；寧可把出版的時間推遲，而希望能拿出更好的作品呈現人前。因此他立刻表示：「樂觀其成」。
當時同時簽合約的，除了這兩部完成時間較早的書，還有一部完成不久，而且因為年代較近，資料豐富，前一年「遠流」的「初版」，就已經是兩本的《胭脂雪》（光緒與珍妃）。因此在增訂《玉玲瓏》、《金輪劫》時，也就以《胭脂雪》的字數為增訂基準。
這兩本書的增訂，費了我大半年的時間。終於在「千禧」年（2000年）開年，大陸簡體字「岳麓版」問世。而且非常感謝「北京作協」文友熱心，很快的為我安排了一場「《清宮豔》座談會」，主動邀請了許多我當時並不認識的著名作家，與「北大」文史學者出席座談。並有幸得到他們「樸月是『學者型歷史小說家』」的肯定。
這是《金輪劫》的第一次增訂。2001年，台灣的「巴比倫」出版社推出了「帝王系列」的「歷史小說」路線，向我邀稿。當時，遠流版《金輪劫》早已絕版。因為是「帝王系列」，主角也就鎖定在「順治」這個角色上。我又再度的以「順治」為主軸「增訂」了一次。使這部書前一半的「重頭戲」，落在孝莊為保護順治，與多爾袞周旋，並鬥智、鬥力。和多爾袞因「讓位之功」，專權跋扈的「上欺天子，下壓群臣」，造成與順治之間的矛盾衝突上。「董鄂妃」則到下半部才登場；那時，多爾袞已墜馬而死，緊接著順治親政、大婚。著力的重點，改為孝莊太后、順治、董鄂妃之間理智與感情上的矛盾衝突。
「順治」在位的時間並不很長；從他登基到駕崩，也不過十八年。而且，前一半因為他「幼沖」（六歲）登基，軍政大權完全掌握在後來甚至自稱「皇父」的十四叔「攝政王」多爾袞手中。他實際上「親政」的時間，是「順治朝」的後十年。
而「順治朝」短短的十八年間，卻留給後世許多的「問號」。被列為「清初三大疑案」的，就有兩案：「太后下嫁」與「順治出家」；另一案則是「雍政奪嫡」的繼位之謎。
在我因「巴比倫」邀稿，改《金輪劫》書名為《順治皇帝》，並再次增訂時，唐浩明兄正好到台灣來旅遊。聽說我因《順治皇帝》的出版，正在做再次增訂的工作，非常高興。承他的熱心和好意，我們之間還做了一次以《順治皇帝》為主題的「對談」，並放到了書後為「附錄」。如他所說：他是「最夠資格」跟我談這部書的人！因為大陸「岳麓書社」簡體字版的《金輪劫》，就是在他手上編輯出版的！所以，他對書中的情節，幾乎是「如數家珍」。而且他本身就是「歷史小說家」，更容易掌握問題的重點！
在這一次的對談中，我們就「兩大疑案」做了深入的討論。
除了「兩大疑案」，我還與他討論了《清史》中寥寥數字帶過，卻成為多爾袞「死後鞭屍」的關鍵人物：他的侍女「吳爾庫尼」；一個在「多爾袞」一案中，非常關鍵且「悲壯」的角色。
而另一個當時清宮中的悲劇人物，則是「定南王」孔有德之女孔四貞。定南王死於順治九年，李定國軍攻破桂林，孔有德全家死難，孔四貞是定南王唯一逃出的孤孑。「清史」中記載，她「單騎走京師，哭於朝」。因年紀還小，被太后孝莊留養宮中，甚至曾準備將她封為僅次於中宮皇后的「東宮皇妃」。當時順治親政不久，年紀也小；當然，說這是順治的主張，不如說是孝莊太后的主張。後來發現他的父親已將她許婚於部將孫龍之子孫延齡了！取消了「封妃」之議，而將她收為「養女」，封「和碩格格」（郡主）。最後還是讓她「下嫁」她父親所訂親的孫延齡。
有些人認為是她主動「拒婚」順治的。但由她後來表現的趾高氣揚，不把孫延齡放在眼裡的態度，可以知道：她的「下嫁」不是心甘情願的。主動拒絕當「東宮皇妃」，而願「下嫁」部將？恐怕不會是這位心高氣傲的「郡主」的意願。因此我將她的故事結合「廢后」靜妃之「惡」，而成為廢后被廢的理由之一，也成為她後來悲劇故事的因由；她的傲慢，造成她的婚姻不諧，卻先被孫延齡，後被吳三桂「利用」，也成為一個澈底的「悲劇人物」。
聽說，有些戲劇故事，讓她和納蘭容若牽扯出戀愛關係，就更無稽了；納蘭生於順治十一年（1655年），孔有德死於順治九年；孔四貞「單騎走京師」時約十二歲，當時納蘭還沒出世呢！所以，她至少也比納蘭大了十四歲！早婚的，都已經出嫁了！
而另一個幾乎也算「疑案」的清史話題：「董鄂妃」是否就是「董小宛」？前輩「歷史小說」名家高陽先生是堅信：「董鄂妃就是董小宛」的！我的觀點卻與他完全不同；我堅信：「董鄂妃不是董小宛」！
我與唐浩明兄的這篇「對談」，當時的題目是：〈《順治皇帝》對話錄〉，現在改為〈順治皇帝的愛與痛〉。
孔四貞和董小宛的話題，在與唐浩明兄的「對談」中，限於時間，沒法列入「探討」。但後來，我特別寫了一篇文章：〈董小宛、董鄂妃辨〉，以最具「真確性」的兩篇文章：冒辟疆寫董小宛的〈影梅庵憶語〉，和順治皇帝寫董鄂妃的〈端敬皇后行狀〉為基礎，論述這一「公案」。並放到我的《月華清部落格》上，與網友分享。在現今報章雜誌都因網路興起而沒落，發表的版面減少，公開發表不易之際，「部落格」無疑成為另一個最適宜與讀者分享的「平台」。而出於我意料之外的是：這一篇應該歸類於「論文」的文章，竟然已累積到超過八千人次的「點閱」。我《月華清部落格》的累積人次，更已超過了八十五萬！
我把與唐浩明兄的「對談」〈順治皇帝的愛與痛〉，和這一篇〈董小宛、董鄂妃辨〉，都列為《金輪劫》的「附錄」與讀者分享。也就不必在〈新版序〉中再多費筆墨了。
