原則一 以子之矛攻子之盾
在電影《沉默的羔羊》（Silence of the Lambs），聯邦調查局為捉拿連環殺手，派調查員Jodi Foster前往高度設防監獄，向心理變態、嗜殺成性的Anthony Hopkins求教。
這叫“It takes one to know one.”，或者說得更準確一點，是“It takes a thief to catch a thief.”。意思是你要捉拿賊人，就要掌握賊人的思路、作風和行事模式。如果你要捉拿的是世界級罪犯，你就要找一個懂得欣賞他的優點、長處和才能，本身也有相當「犯罪水平」的人幫忙；以「識英雄重英雄」的角度對罪犯進行分析和評估。
等一等，這跟寫作有甚麼關係？當然大有關係。寫作，特別是評論，跟它的題材和對象的關係，就像兵與賊、執法者與犯罪者的關係。好的評論應該像獅子撲兔那樣把它的題材緊緊逮住。要這樣做，評論人與他的評論對象必須「心意相通」，因為“It takes a thief to catch a thief.”。
起碼這是我寫評論的方法。今日大行其道的Facebook和iPhone，固然是英語世界的發明和產品；它們孕育、宣揚和體現的態度、價值觀和思想行為，也是從美國社會和西方文化傳統衍生出來。評論Facebook和iPhone大量使用英文和經常引用英語世界的文學家、哲學家和理論家，對我來說，是一套「以子之矛攻子之盾」的寫作策略，能夠有效揭穿社交媒體和智能手機的真相，以及它們深層次的內部矛盾。
《FB世代的看與被看》一文是對Facebook的批判，而Facebook是怎麼一回事，沒有甚麼比“Looking Good”二字更能說明一切。“Looking Good”當然可譯作「好看」，但總不及英文傳神。其實“Looking Good”還有要令自己好看的意思，用作名詞，更是FB世代的信念甚至信條（article of faith）。我在文章中分別用了兩次“Looking
Good”和兩次“Look Good”，又將它們和“good looks”區分起來，相信不算濫用。
此外，我還用了不少英文的術語（“the government of public opinion”和“the tyranny of the majority”）、短語（to see and be seen）、句子（Life is not a popularity contest.）、成語（All that glitters is not gold.）、將成語改寫而成的妙語（The
glitter is more real than gold.），以及引語（There is nothing beneath the surface. Those who go beneath the surface, do so at their peril.）。目的是要把對Facebook的批判放到英美的社會、學術和文化傳統的大範疇看。所謂「以子之矛攻子之盾」，就是這個意思。
