反核？擁核？公投？(1書+2CD)

推薦序1 台灣未來「核」處去？
推薦序2一本改變台灣公投命運的書
作者序 為了下一代，您必須了解的真相  

Part1 反核篇
引言 台灣只是一個小島……
一旦發生核災，國人無處可逃，勢必造成無法挽回的悲劇。
理由1 揭開蓋核電廠的內幕
台灣發展核電是冷戰時期威權統治的遺緒、利益輸送的產物。
理由2 核四並非高科技的象徵
承包混亂、設計疏失、人謀不贓，讓這龐然大物成為一台不合格的拼裝車
理由3 核四很「掉漆」！
核四的施工過程疏失讓這台拼裝車更加岌岌可危。
理由4 前車之鑑不可忘
核一、二、三廠曾發生這麼多事故，您對核四有信心嗎？
理由5 天災、地震、海嘯……
台灣的所在位置與地理條件根本沒有本錢建設核能發電廠。
理由6 午夜夢迴都要怕核災！
一旦發生如三浬島、車諾比、福島的核災，台灣將瞬間成為荒島鬼城，我們承擔得起嗎？
理由7 核電其實很骯髒
核電廠破壞在地文化、污染自然環境，是最骯髒的能源。
理由8 反核是全球趨勢！
許多國家都已對核電說不，為什麼台灣不能？
理由9 核電其實不便宜
核電便宜是政客虛構的假象，核四廠是不折不扣的「新台幣焚化爐」！  
理由10我們還有其他選擇
綠能政策、非核家園才能讓環境永續發展，台灣人值得穩定而美好的生活。
結語 遠離核能，才能永保安康
核能發電像消費券一樣，向未來借來用，遲早要還……

Part2擁核篇
引言「擁核四」不等於「擁核」！
「反核四」與「反核」也有很大的差別，唯有了解到這一點，才知道自己將會做什麼樣的決定。
理由1 能源效率最佳
E=mc2是今世無可匹敵的能量轉換公式，目前只有核能發電可以落實！
理由2 東拼西湊，就一定不安全嗎？
台北捷運、台灣高鐵，哪一個不是如此？
理由3 我們必須打破迷思！
在所有的發電方式當中，核電其實最安全！
理由4 核電風險最小
對人類平均壽命影響最小的發電方式正是核能發電！
理由5 目前核電無可取代
台灣發展再生能源的條件其實嚴重不足！
理由6 核能發電最環保
核電廠的環保替代方案其實更不環保！只會造成更大的汙染！
理由7 核電汙染可掌控
核廢料可封存，安全性亦可管控。但碳排放只能抑制，無法封存，且溫室氣體的危害是全球性的！
理由8 德國能？但台灣不能！
台灣是個孤島，一旦沒有核電，勢必帶來巨大衝擊。
理由9 核電成本最低廉
不論計算內部成本還是外部成本，核能都是最省錢的發電方式。
理由10 低碳排放是趨勢
「廢核」與「低碳」互相矛盾，不可並存！想要「低碳」就不可能「廢核」！
理由11 源源不絕，永無匱乏
核能是相對穩定而持久的電力供應來源。
理由12 核電是甚多國家的發展潮流
世界多數先進國家都對核安掛保證。
理由13 我們必須面對現實
將已花的三千億作廢，台電將「實質破產」。
結語 唯有核能，才能穩定發展
核能發電有善也有惡，但在目前的客觀環境下，是必然的選項。

Part3世紀大公投
我們該如何看公投？
公投？公投！
公投的意義與演進
公投可決定的事項
公投在台灣
公投法的誕生
不可能通過的公投
五成門檻的迷思
台灣的歷次公投
核四公投
命題成為最大關鍵
是全國人的事？還是北部人的事？
只是停不停建這麼簡單嗎？
核四問題是否應訴諸公投

Part4核四大辯論
辯題：你是否同意核四廠停止興建不得運轉？
正方一辯：核能安全
反方一辯：核能安全
正方二辯：環境影響
反方二辯：環境影響
正方三辯：再生能源
反方三辯：再生能源
正方結辯：台灣現況
反方結辯：台灣現況

附錄1反核四CD1與擁核四CD2內容(對比式)大綱
附錄2核能知識大會考
附錄3核四公投塗鴉牆
附錄4相關參考資料