刑事上訴理由書之建構

　為了疏解第三審訟源，一再擴大限制上訴第三審案件之種類，是否與正義原則及憲法保障人民訴訟權牴觸，是值得正視的問題。

　司法若係公平，當有客觀標準可循。尤其，第三審為法律審，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，故作為正義最終把關者之第三審判決，應更有客觀標準可循。

　相類似之案件，因審理法官之不同，而有互異之判決結果，為普遍之情形，亦非不正常之現象，蓋法律制度之窮也。若審判者能善盡說理之職責，故也不必因此而否定前人努力之成果。

　上訴第三審應敘述上訴之理由，且須具體指摘原判決如何違背法令，否則其上訴不合法律上之程式，與上訴無理由同命運，均應以判決駁回。故如何有效建構刑事上訴理由書，是本書試圖努力之嚐試。，